Ухвала

від 21.09.2012 по справі 23/5005/2886/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 23/5005/2886/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В., Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловлен" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі№ 23/5005/2886/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ловлен" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Промресурс" простягнення 43325,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ловлен" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі № 23/5005/2886/2012. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

У пункті 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте, в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловлен" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови від 08.08.2012р., не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені судом апеляційної інстанції. Натомість, скарга зводиться до викладення обставин справи до цитування норм законодавства.

Згідно вимог частини 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ловлен" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі № 23/5005/2886/2012 повернути скаржнику.

2. Справу № 23/5005/2886/2012 направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова