Ухвала

від 26.09.2012 по справі 5002-32/396-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5002-32/396-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддівПолянський А.Г., Корсак В.А., Яценко О.В.(доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі№ 5002-32/396-2012 господарського судуАвтономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Остап" до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Калініної Надії Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга закритого публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі № 5002-32/396-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1073 грн.

Однак, згідно платіжного доручення № 25662016 від 27.07.2012 року при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, лише в сумі 536, 50 грн.

Таким чином, додане до касаційної скарги публічним акціонерним товариством "Чорноморський банк розвитку та реконструкції", платіжне доручення № 25662016 від 27.07.2012 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

За приписами ст. 5 Закону України "Про судовий збір", публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" не відноситься до переліку осіб, які від сплати судового збору звільняються.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі № 5002-32/396-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддяА.Г. Полянський СуддіВ.А. Корсак О.В. Яценко