cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"21" листопада 2012 р. Справа № 5002-32/396-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддівПершиков Є.В., Ходаківська І.П., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі№ 5002-32/396-2012 господарського судуАвтономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Остап" до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Калініної Надії Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі № 5002-32/396-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Статтею 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 10.07.2012 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 30.07.2012 року.
Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року публічним акціонерним товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" було подано лише 09.10.2012 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому було надіслано касаційну скаргу, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 3 ст. ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 4, 3, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі № 5002-32/396-2012 повернути скаржнику.
Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіІ.П. Ходаківська О.В. Яценко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2012 |
Оприлюднено | 26.11.2012 |
Номер документу | 27626927 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Яценко О.В.
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Антонова Іраїда Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні