Ухвала

від 25.09.2012 по справі 42/70б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 42/70б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -Куровського С.В.,

Суддів: Коробенка Г.П., Міщенка П.К.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МОСТ" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 та ухвалугосподарського суду Донецької області від 26.12.2011 у справі№ 42/70б господарського суду Донецької області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєлєкт-Компані" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альтарес" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Торговий дім "МОСТ" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

В касаційній скарзі ТОВ "Торговий дім "МОСТ" просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2011 по справі №42/70б.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 відмовлено у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2011 та повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "ТД "МОСТ", а ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2011 по справі №42/70б, ТОВ "ТД "МОСТ" відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ТОВ "ТД "МОСТ" від 25.11.2011 №127-11/11 про визнання кредитором на суму 300.000.000,00 грн. по справі №42/70б .

Проте, вказані вимоги скаржником при поданні касаційної скарги від 02.07.2012 не дотримані, оскільки у своїй касаційній скарзі скаржник оскаржує судові рішення, які були прийняті з різних процесуальних питань.

Нормами ж п. 2 ст. 107 ГПК України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 111 13 ГПК України встановлено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

З огляду на право касаційного оскарження (ст.107, 111 13 ГПК України) та перелік повноважень касаційної інстанції, визначених ст.111 9 ГПК України, розгляд даної скарги, де заявлено одночасно дві вимоги про скасування двох вказаних вище судових актів, які тягнуть за собою різні процесуальні наслідки, є неможливим.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "МОСТ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2011 у справі №42/70б повернути заявнику.

Головуючого Куровський С.В.

судді Коробенко Г.П.

Міщенко П.К.