Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5023/6514/11 (н.р. 54/254-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/6514/11 (н.р. 54/254-10) вх. № 6514/11 (н.р. 10961/1-54)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Релігійної громади буддистів "Аджита", 3-я особа, Управління земельних відносин Департамету містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

про визнання частково не чинним рішення та недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Релігійної громади буддистів "Аджита" про визнання нечинним пп. 19.1 п. 19 рішення ради №24/09 від 25.02.09 "Про припинення та надання юридичним особам та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" та визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди від 19.08.09, а також визнання за позивачем переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,49 га у АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, зобов'язання ради укласти з позивачем договір оренди цієї земельної ділянки (з урахуванням уточнення).

Позов мотивовано посиланням на порушення відповідачами вимог ст. 120 ЗК України з огляду на те, що на частині земельної ділянки, переданої в оренду за спірним договором, розташована належна позивачу будівля, межа спірної земельної ділянки проходить по проїзній дорозі та фактично перекриває під'їзд до підприємства позивача, а також прийняття оспорюваного рішення за наявності заборони вчиняти такі дії ухвалами судів про забезпечення позовів.

Справа розглядалась судами неодноразово. Постановою від 14.10.10 Вищий господарський суд України скасував судові рішення в справі, направивши її на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суди належним чином не з'ясували обставини щодо часткового збігу наданої за оспорюваним договором в оренду земельної ділянки зі спірною земельною ділянкою площею 0,49 га.

Рішенням від 16.02.11 господарського суду Харківської області (суддя Хачатрян В.С.), яке залишено без змін постановою від 07.04.11 Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Сіверін В.І. - головуючий, Білоконь Н.Д., Терещенко О.І.), відмовлено в задоволенні клопотань позивача про призначення землевпорядної експертизи, витребування доказів та зупинення провадження; відмовлено в задоволенні позову та скасовано заходи забезпечення позову.

Судові рішення мотивовані тим, що оспорюване рішення прийнято радою в межах її компетенції та в передбачений законом спосіб за відсутністю порушення ухвал судів про забезпечення позовів, оскільки позивачем не доведено поширення певних судових заборон на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Постановою Вищого Господарського суду України по справі 54/254-10 від 20.07.2011 року касаційну скаргу задоволено, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.11 та рішення господарського суду Харківської області від 16.02.11 у справі №54/254-10 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження справи до господарського суду Харківської області справі присвоєно новий номер 5023/6514/11 (н.р. 54/254-10) та передано в провадження судді Буракової Алли Миколаївни.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2011р. (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково. Визнано частково не чинним рішення Харківської міської Ради XXXI сесії V скликання № 24/09 «Про припинення та надання юридичним особам та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд»від 25 лютого 2009 року, в частині п.19, п.п. 19.1, відповідно до якого надати Релігійній громаді буддистів «АДЖИТА» (ідент. код 26487927) в оренду строком до 01.10.2057 року земельну ділянку площею 0,3050 га по АДРЕСА_1 (Фрунзенський район) за рахунок земель житлової та комунальної забудови в межах, які визначені договором оренди землі від 16.09.2008 року № 840867100065 для експлуатації та обслуговування комплексу «Пагода». Визнано недійсним договір оренди від 19.08.2009 року № 84966800103, укладений між Харківською міською радою (код ЄДРПОУ 04059243) та Релігійною громадою буддистів «Аджита»(ідент. код 26487927). В решті позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 р. (судді: Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.) рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 року було Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011р. залишено без змін.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи (вступну та резолютивну частину рішення, що була оголошена у судовому засіданні, а також повний текст рішення суду від 07.11.2011р.) суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. по справі №5023/6514/11 (н.р. 54/254-10) були допущені описки, а саме невірно вказано номер Договору оренди від 19.08.2009 року, вказано №84966800103, замість №840966800103.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні, а саме вказати вірний номер Договору оренди від 19.08.2009 року, а саме №840966800103, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. по справі №5023/6514/11 (н.р. 54/254-10), вказавши вірний номер Договору оренди від 19.08.2009 року, а саме №840966800103, замість помилково зазначеного №84966800103.

Суддя Буракова А.М.

№5023/6514/11 (н.р. 54/254-10)