Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5011-66/10430-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

27.09.2012 № 5011-66/10430-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 10.09.2012 року) у справі № 5011-66/10430-2012 (суддя -Гончаров С.А.)

за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до 1. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-

Західна залізниця», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробниче підприємство «Ріст»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету про

результати торгів та визнання переможця тендеру, оформлене

ротоколом тендерного комітету Державного територіально-

галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» № 308 від

07.10.11;

визнання недійсним та скасування результатів відкритих торгів

(тендеру) на закупівлю вузлів та деталей для локомотивів

залізничних, трамвайних та рухомого складу(комплектуючі та

матеріали внутрішньо кузовного обладнання для модернізації

вагонів електропоїздів), номер оголошення: 196426 у бюлетені

«Вісник державних закупівель»№ 128/7 (574/7) від 27.10.11;

визнання недійсним договору поставки № 03/НРП-112827/НЮ

від 27.10.11, укладеного між Державним територіально-

галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та ТОВ

«Науково-виробниче підприємство «Ріст»;

стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст»до

державного бюджету 20814105,45 грн., згідно з договором

поставки № 03/НРП- 112827/НЮ від 27.10.11, укладеним між

Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-

Західна залізниця»та ТОВ «Науково-виробниче підприємство

«Ріст».

В С Т А Н О В И В :

Прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» про:

1. визнання недійсним рішення тендерного комітету про результати торгів та визнання переможця тендеру, оформлене протоколом тендерного комітету Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» № 308 від 07.10.11;

2. визнання недійсним та скасування результатів відкритих торгів (тендеру) на закупівлю вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу(комплектуючі та матеріали внутрішньо кузовного обладнання для модернізації вагонів електропоїздів), номер оголошення: 196426 у бюлетені «Вісник державних закупівель» №128/7 (574/7) від 27.10.11;

3. визнання недійсним договору поставки № 03/НРП-112827/НЮ від 27.10.11, укладеного між державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст»;

4. стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст» до державного бюджету 20814105,45 грн., згідно з договором поставки № 03/НРП- 112827/НЮ від 27.10.11, укладеним між державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст».

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року по справі № 5011-66/10430-2012 у задоволенні позовних вимог Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» про визнання недійсним рішення тендерного комітету про результати торгів та визнання переможця тендеру, оформлене протоколом тендерного комітету Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» № 308 від 07.10.11; визнання недійсним та скасування результатів відкритих торгів (тендеру) на закупівлю вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (комплектуючі та матеріали внутрішньо кузовного обладнання для модернізації вагонів електропоїздів), номер оголошення: 196426 у бюлетені "Вісник державних закупівель" № 128/7 (574/7) від 27.10.11; визнання недійсним договору поставки № ОЗ/НРП-112827/НЮ від 27.10.11, укладеного між державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно- Західна залізниця» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст»; стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст» до державного бюджету 20 814 105,45 грн., згідно з договором поставки № 03/НРП- 112827/НЮ від 27.10.11, укладеним між державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, прокурор звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м. Київ по справі № 5011 66/10430-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Яковлєву М.Л.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011 66/10430-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги додано незавірені ксерокопії описів та фіскальних чеків.

Оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Наданий скаржником опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги відповідачам не може вважатися належним доказом та не приймається судом до уваги, оскільки належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, колегія апеляційного суду не може вважати належним доказом відправлення апеляційної скарги з додатками іншим сторонам - позивачу та відповідачам, зазначені незавірені ксерокопії.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

Керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року по справі № 5011-66/10430-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді

Авдеєв П.В.

Куксов В.В.