Ухвала

від 27.09.2012 по справі 8/052-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

27.09.2012 № 8/052-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Остапенка О.М.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-

дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 30.07.2012р.

у справі № 8/052-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний,

виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

(позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Нафтотрейд» (відповідач)

про стягнення 33 353, 35 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. для розгляду справи № 8/052-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Зеленін В.О.

Рiшенням Господарського суду Київської області вiд 30.07.2012р. у справi № 8/052-12 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду, позивач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просив рiшення Господарського суду Київської області вiд 30.07.2012р. у справi № 8/052-12 скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

13.09.2012р. апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу (вх. № 24114 від 13.09.2012р. Господарського суду Київської області).

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване позивачем рішення Господарського суду Київської області у справi № 8/052-12 прийняте 30.07.2012р., підписано 03.08.2012р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13.08.2012р. з урахуванням вихідних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на зазначене рішення суду подана позивачем повторно 13.09.2012р. (вх. № 24114 від 13.09.2012р. Господарського суду Київської області), тобто з пропуском 10-денного строку на його апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів повторно поданої апеляційної скарги, позивачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області вiд 30.07.2012р. у справi № 8/052-12.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

За обставин, викладених вище, апеляційна скарга Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Господарського суду Київської області вiд 30.07.2012р. у справi № 8/052-12 судом не приймається до розгляду і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Господарського суду Київської області вiд 30.07.2012р. у справi № 8/052-12 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 8/052-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді

Остапенко О.М.

Зеленін В.О.