Ухвала

від 13.09.2012 по справі 2а/1270/4060/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року справа №2а/1270/4060/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого: Шишова О.О.

суддів: Дяченко С.П., Сіваченка І.В.

при секретарі судового засідання: Сульженко А.В.

За участю:

представника позивача Кравець Н.І., Сердюкова О.М.

представника відповідача Леонова З.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі № 2а/1270/4060/2012 (головуючий суддя Тихонов І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропроектпроммонтаж» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі у справі.

25 червня 2012 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

13 вересня 2012 року в судовому засіданні представник відповідач надав заяву, на підставі ч. 4 ст. 193 КАС України, згідно якої ДПІ у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби відмовляється від апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі № 2а/1270/4060/2012 за позовом ТОВ «Електропроектпроммонтаж» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

Згідно ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з того, що апелянт відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів вважає задовольнити клопотання апелянта та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі № 2а/1270/4060/2012 - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі № 2а/1270/4060/2012 за позовом ТОВ «Електропроектпроммонтаж» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби - закрити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Колегія суддів О.О.Шишов

С.П.Дяченко

І.В.Сіваченко