Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2а/2370/3654/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3654/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Драбівський дитячий лікувально-оздоровчий центр «Пролісок»до державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Драбівський дитячий лікувально-оздоровчий центр «Пролісок», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Драбівському районі Черкаської області, просить визнати дії неправомірними, визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2012р. №0000201501.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2012р. адміністративну позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012р. вищевказану ухвалу скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Шляхом автоматизованої системи розподілу справу передано на розгляд судді Трофімовій Л.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За приписами статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи спірне рішення підписано керівником (заступником керівника) Маслом О.В., натомість позивач просить визнати неправомірними дії саме ДПІ у Драбівському районі Черкаської області. Крім того суддя зазначає, що позивачем не надано доказу включення позивача до реєстру перебування на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва. Не надано свідоцтва про право сплати єдиного податку за 2010р., 2011р. та 2012р. у розрізі кожного окремого кварталу. Насамкінець, суддя зазначає, що всі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 9 жовтня 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Драбівський дитячий лікувально-оздоровчий центр «Пролісок»до державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 9 жовтня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова