Ухвала

від 19.09.2012 по справі 35/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/188 19.09.12

За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 59 717,63 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача-1: Баранов М.С. -предст. за довір.;

від позивача-2: Загоровська Н.В. -предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 82 799,98 грн. (з них: 41 399,99 грн. -заборгованість по орендній платі, 41 399,99 грн. -неустойка) та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2009 порушено провадження у справі №35/188, розгляд справи призначено на 27.04.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2009, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 25.05.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2009, на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі №35/188 до вирішення господарським судом міста Києва справи №11/124 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання недійсним договору оренди №197-Упр від 27.12.2005 а стягнення 18 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2009, на підставі ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі №35/188, розгляд справи призначено на 16.11.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва №35/188 від 27.11.2009, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 09.12.2009.

У судовому засіданні 09.12.2009 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 18.12.2009, а у судовому засіданні 18.12.2009 оголошувалась перерва до 25.12.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2009, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 15.01.2009.

05.02.2010 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, яким останній просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за Договором оренди №197- Упр(ДВ)/05 від 27.12.2005 у розмірі 44 964,07 грн., 2485,86 грн. -3% річних, 12 267,70 грн. -індекс інфляції, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2010, на підставі ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі №35/188 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної із неї справи №4/212 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення орендованого майна, та про результат розгляду Шевченківським районним судом м. Києва адміністративної справи №2а-411/2007 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, СПД ОСОБА_1, Виробничого кооперативу "Технічний центр", ОСОБА_5 до Київської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення №34/91, та зобов'язання продовжити договори оренди на попередніх умовах.

06.04.2012 від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.6 ст.80 ГПК України, у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності відповідача.

Ухвалою господарського суму міста Києва від 13.08.2012, на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на 05.09.2012.

03.09.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли письмові заперечення щодо клопотання представника відповідача.

Ухвалою господарського суму міста Києва від 05.09.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.09.2012.

Розглянувши у судовому засіданні 19.09.2012 клопотання позивача про припинення провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України до суб'єктів господарювання відносяться, зокрема, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці :

Згідно із ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Як вбачається з інформації, що міститься у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців до ЄДР внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Як передбачено п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, - фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Враховуючи, що станом на момент розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, а також зважаючи на те, що вказані відносини не передбачають процесуального правонаступництва, провадження у справі підлягає припиненню.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з того, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір підлягає стягненню до Державного бюджету України з відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №35/188 за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 59 717,63 грн..

2. Стягнути з ОСОБА_1 (04211, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Суддя М.Є. Літвінова