Ухвала

від 27.09.2012 по справі 8/5014/2305/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 8/5014/2305/2012

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі:

1. Луганської міської ради, м. Луганськ,

2. Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ,

до Міського комунального підприємства "Луганськ-житло", м. Луганськ, -

про стягнення 977 042 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від заявника - Трофименко П.В. - помічник прокурора, - посвідчення №103 від 06.04.11 року;

від 1-го позивача - представник не з'явився;

від 2-го позивача - Коцюба В.В. - юрисконсульт претензійно-позовного відділу, - довіреність № 85-д від 01.08.12 року;

від відповідача - Семашко О.В. - юрисконсульт, - довіреність №545 від 10.05.12 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивачів заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 925705,48 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3718,68 грн., 3% річних у сумі 14639,81 грн. та пені у сумі 32978,97 грн., нарахованих ними з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договорів на поставку теплової енергії №983, укладених між сторонами 01.08.10 року та 01.01.12 року.

До початку судового засідання 27.09.12 року прокурором, 2-м позивачем та відповідачем подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та 2-й позивач підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі та частково надали витребувані судом документи.

1-й позивач до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги визнав, але посилаючись на тотожність справи №18/5014/1411/2012 від 15.08.12 року, провадження у якій було припинено господарським судом, просить, на підставі ч.2 ст.80 ГПК України, - припинити провадження по даній справі.

У судовому засіданні встановлена необхідність витребувати від 2-го позивача додаткові письмові докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що прокурору та позивачам потрібен час для підготовки своїх заперечень на відзив відповідача, спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.12 року, об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати прокурора надати:

(повторно!) заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати 1-го позивача надати:

(повторно!) заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати 2-го позивача надати:

(повторно!) заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

письмове пояснення щодо того, на оплату тепла, поданого на які саме об'єкти відповідача 2-й позивач виписував рахунки №№1601; 2601 та 4601, - з обов'язковим зазначенням назв об'єктів у опалювальних сезонах 2010-2011 років та 2011-2012 років;

акти початку та закінчення подачі тепла на опалювані об'єкти у 2010-2011 року та 2011-2012 року;

інші докази (за наявності).

6. Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа