Ухвала

від 11.10.2012 по справі 8/5014/2305/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.10.12 Справа № 8/5014/2305/2012

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі:

1. Луганської міської ради, м. Луганськ,

2. Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ,

до Міського комунального підприємства "Луганськ-житло", м. Луганськ, -

про стягнення 977 042 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від заявника - Трофименко П.В. - помічник прокурора, - посвідчення №103 від 06.04.11 року;

від 1-го позивача - представник не з'явився;

від 2-го позивача - Коцюба В.В. - юрисконсульт претензійно-позовного відділу, - довіреність № 85-д від 01.08.12 року;

від відповідача - Семашко О.В. - юрисконсульт, - довіреність №545 від 10.05.12 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивачів заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 925705,48 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3718,68 грн., 3% річних у сумі 14639,81 грн. та пені у сумі 32978,97 грн., нарахованих ними з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договорів на поставку теплової енергії №983, укладених між сторонами 01.08.10 року та 01.01.12 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27.09.12 року до 11.10.12 року -у зв'язку з неявкою 1-го позивача та невиконанням ним вимог ухвали в частині надання витребуваних документів, а також з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази.

До початку судового засідання 11.10.12 року прокурором, 2-м позивачем та відповідачем подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та 2-й позивач підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі, а також прокурор заперечив проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі, викладеного у відзиві на позов, пославшись на відсутність підстав передбачених ч.2 ст.80 ГПК України (заперечення на відзив відповідача від 11.10.12 року №4577вих).

1-й позивач до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

2-й позивач витребуваних судом документів не надав, але у судовому засіданні подав листа (№15/42-7/б/н від 11.10.12 року), яким поставив суд до відома, що для виконання вимог ухвали суду в частині надання документальних доказів йому потрібен час, - тому заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач позовні вимоги визнав, але посилаючись на тотожність справи №18/5014/1411/2012 від 15.08.12 року, провадження у якій було припинено господарським судом, просить, на підставі ч.2 ст.80 ГПК України, - припинити провадження по даній справі (відзив на позовну заяву №997 від 26.09.12).

Прокурор та відповідач не заперечили проти клопотання 2-го позивача.

Розглянувши останнє, заслухавши думку учасників судового процесу з цього приводу, суд, керуючись ст.ст.22 та 77 ГПК України, вважає, що воно підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.12 року, о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати прокурора надати:

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати 1-го позивача надати:

(втретє!) заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати 2-го позивача надати:

(втретє!)заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

(повторно!)письмове пояснення щодо того, на оплату тепла, поданого на які саме об'єкти відповідача 2-й позивач виписував рахунки №№1601; 2601 та 4601, - з обов'язковим зазначенням назв об'єктів у опалювальних сезонах 2010-2011 років та 2011-2012 років;

(повторно!)акти початку та закінчення подачі тепла на опалювані об'єкти у 2010-2011 року та 2011-2012 року;

інші докази (за наявності).

6. Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа