Ухвала

від 25.09.2012 по справі 5016/1667/2012(1/98)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5016/1667/2012(1/98)

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий табір "Колос"

/57460, Миколаївська область, Березанський район, с. Рибаківка, квартал № 6, буд. 3а/

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-ДАР"

/54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 40, кв. 10 /

до другого відповідача: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області /57460, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33/

про визнання недійсним розпорядження голови Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 04.06.2010р. № 448 про передачу земельної ділянки у довгострокову оренду третій особі, про визнання оспорюваного правочину (договору оренди) недійсним та визнання за позивачем переважного права на укладання договору оренди земельної ділянки на якій розташовані належні йому на праві власності об'єкти нерухомості.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Байдаченко В.О., дов. № 1/20 від 20.09.2012р.

Від 1-ого відповідача: Гожбур К.А., дов. № 1 від 10.01.2012р.

Від 2-ого відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним розпорядження голови Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 04.06.2010р. № 448 про передачу земельної ділянки у довгострокову оренду третій особі, про визнання оспорюваного правочину (договору оренди) недійсним та визнання за позивачем переважного права на укладання договору оренди земельної ділянки на якій розташовані належні йому на праві власності об'єкти нерухомості.

Перший відповідач письмовий відзив в суд не надав. У судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву по суті позовної заяви.

Другий відповідач відзив та заперечень по суті позову не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 18066657.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2012р . об 11 год. 00 хв.

2. Першому відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову.

3. Другому відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову.

СуддяЛ.I.Васильєва