Ухвала

від 25.09.2012 по справі 16/51/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25 вересня 2012 р. Справа № 16/51/2011/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", м.Вінниця,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД", м.Вінниця

про визнання дійсним іпотечного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95"

до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору

Головуючий суддя Нешик О.С.

судді Банасько О.О.

Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника позивача - Владенюка В.С. (довіреність від 03.08.2011року №367);

представника відповідача - Федорова А.В. (довіреність б/н від 08.06.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Крок-95" про визнання дійсним іпотечного договору №22/18/I02/10-IЛТ від 12.01.2010 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Вінниця вул.Цимлянського, буд.2, що належать на праві власності ТОВ "Крок - 95".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.06.11 року порушено провадження у справі №16/51/2011/5003.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року справу №16/51/20113/5003 прийнято до провадження колегією у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Тварковського А.А. та Банаська О.О.; розгляд справи відкладено на 25.09.2012 року.

В судовому засіданні, 25.09.2012 року, представник відповідача за первісним позовом зазначив, що при друкуванні ухвали господарського суду Вінницької області від 02.08.2012 року про відкладення слухання у справі № 16/51/2011/5003 у вступній її частині допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище члена колегії суддів - Мельника П.А. замість Банаська О.О.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що у вступній частині ухвали суду від 02.08.2012 року зазначено:

"Головуючий суддя Нешик О.С.

судді Мельник П.А.

Тварковський А.А. ",

тоді як необхідно: "Головуючий суддя Нешик О.С.

судді Банасько О.О.

Тварковський А.А. ".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущено описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 02.08.2012 року про відкладення слухання у справі №16/51/2011/2003 вказавши прізвище члена колегії суддів "Банасько О.О." замість "Мельник П.А.".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Банасько О.О.

суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАК "Кредитпромбанк" (01014 м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38);

3 - відповідачу - ТОВ "Крок-95" (21017 м.Вінниця, вул.Цимлянська, буд.2);

4 - третій особі - ТОВ "Новобуд ЛТД" (м.Вінниця, вул.В.Порика, 28);

5 - ліквідатору Болховітіну В.М. (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, к.412)