Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-8001/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

27 вересня 2012 р.Справа № 2а-8001/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача - Мартьянова О.В., довіреність б/н від 06.02.12, представників відповідача - Безверхої Ю.А., довіреність № 512/2/11/10 від 16.03.12р.; Попової С.В., довіреність № 24/9/1/10 від 02.03.12р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Фірма Український нафтопродукт"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Український нафтопродукт" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005752301 від 21.02.12р., № 0012042200 від 10.05.12р.

Ухвалами суду від 13.08.2012 року провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.09.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-економічну експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

Оскільки результати експертизи можуть суттєво вплинути на розгляд справи по суті, з метою раціонального використання часу судових засідань та не затягування процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання експертом висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут експертних досліджень" (95000, АР Крим, вул. Самокіша, 30).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документами податкового та бухгалтерського обліку позивача висновки акту перевірки № 557/23-1/37463592 від 06.02.12р. щодо заниження грошового зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2011р. у розмірі 912 458, 00 грн.?

- чи підтверджуються первинними документами податкового та бухгалтерського обліку позивача висновки акту перевірки № 557/23-1/37463592 від 06.02.12р. щодо завищення від'ємного значення з ПДВ в розмірі 2 021 118,00 грн.?

- чи підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку отримання позивачем товару (палива) від постачальників, за господарськими операціями за якими відповідно до акту перевірки № 557/23-1/37463592 від 06.02.12р. відповідач дійшов висновку про заниження позивачем грошових зобов'язань з ПДВ; якщо так, то якими?

- чи підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача використання отриманого товару у власній господарській діяльності?

- чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку позивача оплата контрагентам, за вищевказаними господарськими операціями, вартості отриманих товарів (робіт, послуг) та у якому розмірі?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без передбачених законом підстав від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі № 2а-8001/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.