Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а/0570/9381/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/9381/2012     Донецький окружний адміністративний суд    У Х В А Л А про відмову у забезпеченні адміністративного  позову  02 серпня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0570/9381/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                                                                      Зеленова А.С., при секретарі                                                                      Кобець О.А.,           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17 клопотання  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Станко-Технологія» про забезпечення позову  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Станко-Технологія» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними по адміністративній справі №2а/0570/9381/2012   , -                                                        ВСТАНОВИВ:    23.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Станко-Технологія» звернулося до суду Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними по адміністративній справі №2а/0570/9381/2012 /а.с.3-5/.       01.08.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Станко-Технологія» подана заява  про забезпечення позову/а.с.30-31/. Ухвалою суду від 02.08.2012 року клопотання  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Станко-Технологія» про забезпечення позову  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Станко-Технологія» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними по адміністративній справі №2а/0570/9381/2012 було залишено без руху /а.с.32-33/. На виконання    ухвали суду від 02.02.2012 року, ТОВ «Компанія Станко-Технологія» сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову /а.с.36,37/. В клопотанні про забезпечення позову , ТОВ «Компанія Станко-Технологія» просить   забезпечити позов шляхом:   зупинення дії наказу Державної податкової інспекції м. Краматорська від 12.05.2012 року за №565 до вирішення справи по суті та заборонити Державній податковій інспекції м. Краматорська проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія Станко-Технологія» на підставі наказу від 12.07.2012 року №565 до вирішення справи по суті /а.с.31/. Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява  позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Так, позивач зазначаючи , що спірний наказ має ознаки протиправності не наводить суду вказаних ознак, не зазначає яким чином будуть порушені права та інтереси позивача. Крім того, позивач просить, зупинити дію наказу Державної податкової інспекції м. Краматорська від 12.05.2012 року за №565 до вирішення справи по суті та заборонити Державній податковій інспекції м. Краматорська проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія Станко-Технологія» на підставі наказу від 12.07.2012 року №565, проте як предметом даного позову є скасування наказу від 12.07.2012 №565 Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області Державної податкової служби . Враховуючи вищенаведене , та те, що   позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -                                                                  У Х В А Л И В:  Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Станко-Технологія» про забезпечення позову  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Станко-Технологія» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними по адміністративній справі №2а/0570/9381/2012. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Суддя                                                                            Зеленов А. С.