Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а/2470/2396/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2470/2396/12 ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху                                                                        01 жовтня 2012 р.                                   м. Чернівці                                      Справа № 2а/2470/2396/12                      Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов Берегометського сільського споживчого товариства до державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:  Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав. Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.           Як слідує із матеріалів справи, 05.06.2012 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі 2а/2470/1283/12 за позовом Берегометського сільського споживчого товариства до державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області про скасування відмови у видачі Свідоцтва платника єдиного податку від 24.01.12р. № 488/10/15-054  та про зобов'язання видати Свідоцтво платника єдиного податку згідно поданої заяви.           Ухвалою суду від 06.09.2012 р. вказану позовну заяву залишено без розгляду, у зв'язку із повторним неприбуттям позивача. З огляду на ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (далі –Закон № 3674-VI). Згідно ч. 1 ст. 6 Закону № 3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19грн.), а за подання позову майнового характеру –1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI). Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви додана квитанція від 31.05.2012 р., де позивачем сплачено 32,19 грн. судового збору, однак вказана квитанція була додана до справи                             № 2а/2470/1283/12. Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Як встановлено судом, позовна заява у справі № 2а/2470/1283/12 була залишена без розгляду, у зв'язку із повторним неприбуттям позивача. З аналізу наведених норм та обставин справи слідує, що суд позбавлений права повертати судовий збір в разі залишення заяви без розгляду, у зв'язку із повторним неприбуттям  позивача, тому сума сплаченого ним судового збору не підлягає поверненню чи приєднанню до іншої позовної заяви, відтак в даному випадку квитанція від  31.05.2012 р. не є належним доказом сплати судового збору Таким чином, позивачем не було сплачено судовий збір за подання до Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративного позову у відповідності до ст. 106 КАС України. Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду документу про сплату судового збору, у розмірі та порядку визначеному Законом  України “Про судовий збір”. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.10.2012 р., у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали. 3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу. 4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                                  В.К. Левицький