Ухвала

від 20.05.2013 по справі 2а/2470/2396/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 20 травня 2013 р.                                                                                К/800/19476/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Берегометського сільського споживчого товариства на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада               2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 2а/2470/2396/12 за позовом  Берегометського сільського споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області про скасування відмови у видачі свідоцтва платника єдиного податку та зобов'язання вчинити дії, -   ВСТАНОВИВ: Берегометське сільське споживче товариство звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 2а/2470/2396/12. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Берегометським сільським споживчим товариством при зверненні з касаційною скаргою не додано копій постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, а також документа про сплату судового збору у встановленому розмірі. Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 07 травня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги. Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги позивачем не усунуто та не надано копій постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року і документа про сплату судового збору у встановленому розмірі. Клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником не заявлялось.           Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.           Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.           В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України. Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, - УХВАЛИВ:     Касаційну скаргу Берегометського сільського споживчого товариства на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі            № 2а/2470/2396/12 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Берегометському сільському споживчому товариству, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко