Постанова

від 10.09.2012 по справі 2а-1670/7856/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 р. Справа № 2а-1670/7856/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Адамант-Групп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р. по справі № 2а-1670/7856/11

за позовом ТОВ "Адамант-Групп"

до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Адамант-Групп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області (надалі - відповідач, Кременчуцька ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2011 року № 0009292301/3033, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамант-Групп" донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 44 692 грн. 68 коп. та № 009292301/3034, яким позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 75 904 грн. 97 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - Групп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

ТОВ "Адамант-Групп", не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 р. та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі . В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що В період з 16.08.2011 року по 23.08.2011 року державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ Сурковою Д.О. проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Адамант-Групп" з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати ПДВ та податку на прибуток підприємства по взаємовідносинам з ПП "Алерт", ПП "Алерт Плюс", ПП "Інко", ПП "Авеланж", ПП "Арона Сервіс", ПП "Саланг-ТМ", ПП "Асіст", ПП "Інтермаксервіс", ПП "Маркап", ПП "Альпарі-Т", ПП "Агат Сервіс", ПП "Астелікс-2007", ТОВ "Алівіс", ПП "Оріль", ПП "Алькасар Плюс" за період з 01.06.2008 року по 30.06.2011 року згідно постанови про призначення документальної перевірки від 25.07.2011 року заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції Васильченко Ю.В.

За результатами перевірки складено акт від 30.08.2011 року № 6348/23-209/34204293, в якому відображено порушення позивачем п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого встановлено заниження ПДВ в сумі 72 603 грн. 32 коп. та п.п. 5.2.1, п. 5.2 п.п. 5.3.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 35 754 грн. 16 коп.

На підставі акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 20.09.2011 року № 0009292301/3033, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамант-Групп" донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 44 692 грн. 68 коп., в тому числі за основним платежем в сумі 35 754 грн. 14 коп. та за штрафними санкціями в розмірі 8 938 грн. 54 коп. та № 009292301/3034, яким позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 75 904 грн. 97 коп., в тому числі за основним платежем в сумі 50 603 грн. 32 коп. та за штрафними санкціями в розмірі 25 301грн. 65 коп.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано до суду належних документів в підтвердження реальності господарських операцій, які можуть бути об'єктом оподаткування ПДВ, не надано уду доказів, які б свідчили про порушення Кременчуцькою ОДПІ норм чинного законодавства України та обґрунтованість даного позову.

Проте , колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що перевірка проводилась Кременчуцькою ОДПІ на підставі постанови заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора міліції Васильченка Ю.В. від 25.07.2011р. "Про призначення позапланової перевірки" (стор.6 том 1).

Колегія суддів зазначає, що відповідно п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України "у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально процесуального закону або закону про оперативно - розшукову діяльність, податкове рішення - повідомлення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірте разом із висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально - процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність".

Проте, в порушення вимог Податкового Кодексу України (п.86.9 ст.86) Кременчуцькю ОДПІ прийняла податкові повідомлення - рішення від 20.09.2011 року № 0009292301/3033 та № 009292301/3034.

По кримінальній справі по якій призначено перевірку відсутнє відповідне рішення (вирок) суду відносно ОСОБА_4

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, Кременчуцькою ОДПІ порушено вимоги Податкового Кодексу України при винесенні податкових повідомлень -рішень, а тому вони підлягають скасуванню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.205 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може прийняти нову постанову, якою суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р. через порушення ним норм матеріального та процесуального права підлягає скасуванню.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 202 КАС України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ "Адамант-Групп" задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р. по справі № 2а-1670/7856/11 скасувати.

Прийняти нову постанову,якою позов ТОВ "Адамант-Групп" задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 20.09.2011 року № 0009292301/3033 та № 009292301/3034.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.