Ухвала

від 05.10.2012 по справі 2а-1670/7856/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року К/9991/60928/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі №2а-1670/7856/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант -Групп»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант -Групп»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 01.10.2012 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копії всіх оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до неї не додано .

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що позивачем оскаржуються всі вищезазначені рішення судів попередніх інстанцій, а в прохальній частині касаційної скарги зазначено, що оскаржуються рішення, а саме: постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року.

У зв'язку з зазначеним, слід уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі №2а-1670/7856/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант -Групп»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 05.11.2012 року .

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України