Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2а-1670/7856/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року м. Київ К/9991/60928/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі №2а-1670/7856/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант -Групп»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант -Групп»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 20.09.2011 року №0009292301/3033, яким позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 44692,68 грн. та №009292301/3034, яким позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 75904,97 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 20.09.2011 року № 0009292301/3033 та № 009292301/3034.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі №2а-1670/7856/11 та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 .10.2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог п.5 ч.2 та ч. 5 ст. 213 КАС України та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судом обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі №2а-1670/7856/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант -Групп»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

Суддя Т.М. Шипуліна