Ухвала

від 22.12.2008 по справі 44/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/348

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

22.12.08 р.                                                                                      Справа № 44/348                     

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу в судове засідання розглянувши матеріали за позовом  Приватного підприємства  "Рекламно-інформаційне агенство" "Гольфстрим" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоМедіаГруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо", за участю третьої особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелос-Центр"  про  заборону контрафактного користування корисною моделлю,

                                                   ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство  "Рекламно-інформаційне агенство" "Гольфстрим"  звернулось  до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоМедіаГруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо", за участю третьої особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелос-Центр"  про  заборону контрафактного користування корисною моделлю.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.08року призначена судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності. Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи  № 44/348 надіслані експерту.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.08року у справі № 44/348, зобов'язано експерта, який буде проводити експертизу, повернути до суду висновок разом зі справою № 44/348 протягом  5 днів з моменту  виготовлення висновку.

22.12.08року до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи № 44/348.

Згідно з п.11  Наказа Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5  "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" висновок експерта направляється особі або органу, яка призначила експертизу.  

Оскільки, у досліджених матеріалах справи № 44/348, які повернулись на  адресу Господарського суду Донецької області, відсутній висновок № 4631/30 по справі № 44/348, господарський суд Донецької області має зобов'язати експерта Т.Лушникову  надіслати до 05.01.09року висновок № 4631/30 по справі № 44/348.

Відповідно до ст.115 Господарсько-процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Керуючись ст.86  ГПК України, суд,-

                                                           УХВАЛИВ:    

1.Зобов'язати  експерта Т.Лушникову  надіслати до 05.01.09року висновок № 4631/30 по справі № 44/348 на адресу Господарського суду Донецької області.

2.Умисне невиконання службовою особою ухвали № 44/348 від 02.09.08 року та від 22.12.08року, або перешкоджання її виконанню – утворює склад злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                                                                Мєзєнцев Є.І.