Ухвала

від 02.10.2012 по справі 2а-0770/2945/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/2945/12

Рядок статзвітності 6.2.1

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Берегівської районної державної адміністрації до Берегівської міської ради, треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Берегівської міської ради від 26.06.1992 року в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Берегівська районна державна адміністрація звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Берегівської міської ради, треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Берегівської міської ради від 26.06.1992 року в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3, оскільки оскаржуване рішення не відповідає чинному на момент його прийняття законодавству, прийняте некомпетентним органом, у зв'язку з чим в разі відповідної землевпорядної документації позивач не має права видати державний акт на землю.

Також в позовній заяві зазначає, що про оскаржуване рішення Берегівська районна державна адміністрація дізналась після отримання ухвали Берегівського районного суду від 11 вересня 2012 року, якою їх залучено до участі у справі № 701/1321/12 , на підставі чого строк звернення до суду з даним позовом не є пропущений.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

У відповідності до ч. 3 статті 99 КАСУ для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач дізнався про оскаржуване рішення від 26.06.1992 року із ухвали суду від 11 вересня 2012 року, то дані обставини суд вважає достатніми підставами для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання .

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Берегівської районної державної адміністрації до Берегівської міської ради, треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Берегівської міської ради від 26.06.1992 року в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3,

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2012 року на 10:00 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам, третій особі та відповідачу також копії позовної заяви.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати надати в попереднє судове засідання :

відповідача : належним чином завірену копію оскаржуваного рішення та всі матеріали , на підставі яких воно було прийнято (в т.ч. матеріали попереднього погодження, висновок депутатської комісії по земельних питаннях, які зазначені в тексті рішення від 26.06.1992 року)

позивача :

- документ, що свідчить про повноваження ОСОБА_4 як голови райдержадміністрації.,

-належним чином завірену копію ухвали Берегівського районного суду від 11 вересня 2012 року, якою їх залучено до участі у справі № 701/1321/12,

- документи, які свідчать , що земельні ділянки могли надаватись у власність у межах середньої земельної частки члена КСП, що діяло на момент прийняття оскаржуваного рішення на території Берегівської району( Посилання позивача у позовній заяві).

7. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

У відповідності до ч.4 ст.122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.