Ухвала

від 31.10.2012 по справі 2а-0770/2945/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/2945/12

Рядок статзвітності 6.2.1

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф.- та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівська районна державна адміністрація , представник -Гулянич В.І. ;

відповідача: Брегівська міська рада, представник- Веждел В.І.;

третя особа: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Берегівської районної державної адміністрації до Берегівської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Бергівському районі Закарпатської області про скасування рішення Берегівської міської ради від 26.06.1992 року в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 . , -

в с т а н о в и в :

Берегівська районна державна адміністрація звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегівської міської ради з участю третіх осіб на стороні відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Берегівської міської ради від 26.06.1992 року в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4

У судовому засіданні 31 жовтня 2012 року за ініціативи суду ставилось на обговорення питання про залучення Міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі Закарпатської області в якості третьої особи без самостійних вимог та витребування у нього кадастрової справи земельної ділянки площею 24, 3 га, наданої рішенням Брегівської міської ради народних депутатів 13 сесії 21 скликання від 26.06.1992 року у приватну власність ОСОБА_4

Представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 проти даного клопотання не заперечували.

Третя особа -ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третю особу, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та про витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів на підставі відповідних клопотань, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Згідно ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст.ст. 96,97 ЗК України державний земельний кадастр призначений для забезпечення Рад народних депутатів, заінтересованих підприємств, установ, організацій і громадян відомостями про землю з метою організації її раціонального використання та охорони, регулювання земельних відносин, землеустрою, обгрунтування розмірів плати за землю. Державний земельний кадастр містить систему необхідних відомостей і документів про правовий режим земель, їх розподіл серед власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, за категоріями земель, про якісну характеристику і народногосподарську цінність земель.

За таких обставин суд вважає за доцільне залучити Міськрайонне управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі Закарпатської області в якості третьої особи без самостійних вимог та витребувати кадастрову справу щодо спірної земельної ділянки.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись статтями 11,14, 53, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог : Міськрайонне управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі Закарпатської області ( 90202 Закарпатська область, м.Берегово, вул.Мукачівська, будинок 6, ідентифікаційний код 37390870).

Витребувати у Міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі Закарпатської області кадастрову справу земельної ділянки площею 24, 3 га, наданої рішенням Берегівської міської ради народних депутатів 13 сесії 21 скликання від 26.06.1992 року у приватну власність ОСОБА_4, на яку 15 грудня 1997 року був виданий Державний акт на право постійного користування землею( Серія ЗК 001-167), зареєстрований в Книзі записів державний актів на право постійного користування землею № 167.

Копію ували та позовної заяви надіслати Міськрайонному управлінню Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі Закарпатської області , явка представника якого на надання зазначених доказів в судове засідання є обов'язковою.

Судове засідання призначити на 13 листопада 2012 року на 14-00 годин за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Плеханова З.Б.