Ухвала

від 11.10.2012 по справі 2а-0770/2945/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/2945/12

Ряд стат. звіту № 6.2.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.. при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф.- та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівська районна державна адміністрація , представник- Гулянич В.І.;

відповідача: Берегівська міська рада , представник- Веждел В.І.;

третя особа: ОСОБА_1;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Берегівськ районної державної адміністрації до Берегівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення ., -

в с т а н о в и в :

Берегівська районна державна адміністрація звернулася до суду з адміністративним позовом до Берегівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

У попередньому судовому засіданні 11 жовтня 2012 року представник позивача від позову не відмовився та надав на виконання ухвали суду від 02 жовтня 2012 року такі матеріали: розпорядження ПУ від 21.04.2010 року №349/2010-рп, Довідку Міськрайонного управління Держкомзему у м.Берегові і Берегівському районі від 09.10.2012 року №5504, Ухвалу Берегівського районного суду від 11.09.2012 року у справі №701/1321/12 та Лист від 10.10.2012 року №5528 .

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав та надав суду Рішення 13 сесії 21-го скликання від 26.06.1992 року та заяву від 21.02.1992 року №73/з.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 заперечила проти позовних вимог та надала суду клопотання з такими вимогами:

1) приєднати до матеріалів справи копії документів в якості доказів;

2) запросити із архівного відділу Берегівської РДА копію рішення Берегівської міської ради народних депутатів 13-ої сесії 21-го скликання з преамбулою та повним текстом;

3)позовну заяву Берегівської РДА від 24.09.2012 року на підставі спливу строку позовної давності - відхилити.

Суд задовольнив дане клопотання частково, оскільки друга вимога вже виконана, тобто належним чином завірена копія рішення надана суду, а щодо третьої вимоги, то позиція суду викладена в ухвалі від 02.10.2012 року про відкриття провадження. ОСОБА_1 у підтвердження свого клопотання посилалася на довідку з Головного управління статистики, де вказано , що фермерське господарство ОСОБА_1 зареєстроване в районній державній адміністрації у 1994 році. Однак дане твердження не є підставою для того , щоб вважати , що позивач пропустив строк давності для подачі позову про скасування оскаржуваного рішення міськради від 1992 року.

Примирення між сторонами не можливе.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , -

у х в а л ив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.