Рішення

від 13.08.2008 по справі 39/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.08р.

Справа

№ 39/173-08

За

позовом  Відкритого акціонерного товариства

"МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", м. Іллічівськ, Одеська область, в особі

Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства  "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", м.

Дніпропетровськ

до 

відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Першотравенськ,

Дніпропетровська область

до

відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Першотравенськ,

Дніпропетровська область 

про стягнення боргу за кредитним

договором  у сумі  21 791, 14 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Заяц К.О., дов. від

13.06.2007р. № 175

від

відповідача-1: не з'явився       

  від відповідача-2: не з'явився       

СУТЬ

СПОРУ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням поданих уточнень

просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним

договором  в сумі 21791,14 грн., в тому

числі 19791,65 грн. сума основного боргу, 1789,00 грн. відсотки за користування

кредитом, 163 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 46 грн. 89

коп. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідачі

1, 2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили,

витребуваних доказів не надали, суд дійшов висновку про належне повідомлення

відповідачів про час та місце розгляду справи, оскільки процесуальні документи

суду про порушення провадження та відкладення розгляду справи направлялися

зазначеними особам за адресами, які відповідають даним Єдиного державного

реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно

до ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній

матеріалами.

За

згодою представника позивача, в судовому засіданні 14.08.2008р. оголошено

вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази,

господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

19.06.07

року між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" (надалі - Позивач) та

фізичною особою підприємцем ОСОБА_1(надалі - Відповідач) було укладено

Кредитний договір № 00078/D (надалі - Договір).

Відповідно

до п. 1.1 Договору Позивач надав Відповідачу кредит на поновлення обігових

коштів у сумі 25 000, 00 грн., з терміном погашення до 18.06.2009р. включно, зі

сплатою 25% річних за фактичний період користування кредитними коштами від

фактичної суми заборгованості за кредитом, а відповідач в свою чергу

зобов'язується на умовах в розмірі та в строки, повернути позивачу кредит,

сплатити відсотки за користування кредитними коштами сплатити комісії, а також

сплатити пеню та штрафи, які передбачені умовами Договору.  

Згідно

до п. 5.5. кредитного Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно не

пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем

отримання кредиту.

В

забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 19.06.2007р. між

Позивачем та Відповідачем-2 укладений договір поруки №00241-СD.

Відповідно

до п. 1.2. Договору поруки від 19.06.2007 року Відповідач-2 відповідає перед

Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що

і Відповідач-1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом,

комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом п.

1.3. Договору поруки передбачено, що Відповідач-2 з текстом Кредитного договору

ознайомлений. Пунктом 1.4. зазначено, що у випадку невиконання Боржником

(Відповідачем-1) зобов'язань за Кредитним договором, Боржник (Відповідач-1) і

Поручитель (Відповідач-3) відповідають перед Кредитором (Позивачем) як

солідарні боржники.

Згідно

п.2.1. Договору поруки, при невиконанні (частковому невиконанні) Відповідач-1

своїх зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач-2 зобов'язується здійснити

виконання порушеного за Кредитним договором протягом двох банківських днів із

дня пред'явлення до нього вимоги Позивачем або повідомлення Відповідача-1 про

неможливість сплати зазначених сум.

Погашення

кредиту згідно графіка щомісячних платежів кредитного Договору Відповідачем-1

не виконується.

Згідно

п. 3.3.2 кредитного договору, банк (Позивач) має право на дострокове повернення

кредиту в разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених

умовами даного договору.

03.09.2007р.,

10.01.2008р. 29.01.2008р. та 13.03.2008 на адресу Відповідача-1 Позивачем

направлено претензії з вимогою сплату боргу, що виникла внаслідок неналежного

виконання кредитного договору

03.09.2007р.

та 10.01.2008р. Позивачем на адресу Відповідача-2 було направлено повідомлення

про виникнення заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем та вимогою сплатити

борг.

Відповідачі

1,2 відповіді на претензії не надали, заборгованість не сплатили.

Згідно

розрахунку суми боргу поточна заборгованість відповідача щодо повернення суми

отриманого кредиту становить 19791,65 грн.

Відповідно

до умов кредитного договору, за період із 19.06.2007р. по 24.04.2008р.,

позивачем було здійснено нарахування відсотків за користування кредитом, сума

яких становить 1789,00 грн.

За

несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом

позивачем нарахована пеня у розмірі 210,49 грн.

На

час розгляду справи відповідачами 1,2 доказів погашення заборгованості суду не

надано.

Згідно

ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується

повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються

положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не

випливає із суті кредитного договору.

Відповідно

до ст.ст. 525, 526 ЦК України 

зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов

договору та  вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту або інших  вимог,  що 

звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

За

змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель

відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не

встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель

відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату

основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не

встановлено договором поруки.

Таким

чином позовні вимоги позивача щодо стягнення солідарно з Відповідача -1 та

Відповідача-2 заборгованість у сумі - 21 791,14 грн., з яких: 19791,65 грн.

сума основного боргу; 1789,00 грн. відсотки за користування кредитом; 163 грн.

60 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 46 грн. 89 коп. пеня за

несвоєчасне погашення процентів, обґрунтовані і підлягають задоволенню в

повному обсязі.

Судові

витрати у справі покладаються відповідачів, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись

ст.ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК

України, господарський суд ,-       

ВИРІШИВ:

Стягнути

солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код

НОМЕР_1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код

НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ

ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", м. Іллічівськ, Одеська область, в особі

Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ

ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" (49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кирова,129, прим.67

кор/рах № 39013802971 у ВАТ "МТБ" МФО 307297, код ЄДРПОУ 33799169)

19791 грн. 65 коп. заборгованості по кредиту, 1789 грн. 00 коп. відсотки за

користування кредитом, 163 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту,

46 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, видати наказ.

Стягнути

з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ

БАНК", м. Іллічівськ, Одеська область, в особі Дніпропетровської філії

Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК"

(49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кирова,129, прим.67 кор/рах № 39013802971 у ВАТ

"МТБ" МФО 307297, код ЄДРПОУ 33799169) 108 грн. 95 коп. витрат по

сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, видати наказ.

Стягнути

з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

на користь Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ

БАНК", м. Іллічівськ, Одеська область, в особі Дніпропетровської філії

Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК"

(49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кирова,129, прим.67 кор/рах № 39013802971 у ВАТ

"МТБ" МФО 307297, код ЄДРПОУ 33799169) 108 грн. 95 коп. витрат по

сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Рішення

підписано 15.08.2008