Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5024/458/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 5024/458/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі господарського суду Херсонської області за позовомМалого багатогалузевого приватного підприємства "Лідер", м. Херсон до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон про стягнення 8680,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі № 5024/458/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм, недостатню обґрунтованість судових рішень попередніх інстанцій та вказує, що оскаржувані судові акти місцевого та апеляційного господарських судів, на думку скаржника, прийнятті без належного з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для справи.

Крім того, в поданій касаційній скарзі не зазначено, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені апеляційним господарським судам, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку апеляційним господарським судом, та до вільного тлумачення правових норм.

За таких обставин, касаційна державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі № 5024/458/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: А.Г. Полянський

О.М. Сибіга