Ухвала

від 28.09.2012 по справі 26/17-4522-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р.Справа № 26/17-4522-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин"

про стягнення 23883,39грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кран Логістік Сервіс" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Будівельних Машин" про стягнення 20 448 грн. основної заборгованості, 2 040, 60 грн. пені, 999, 84 грн. інфляційних, 394, 95 грн. -3% річних та судові витрати: 238, 83 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 4776, 68 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.04.2012р. по справі №26/17-4522-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС" основний борг у сумі 20448грн., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 500грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 204,48грн. та 202,06 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, вимогу в частині стягнення 3% річних на суму 394,95грн. залишено без розгляду, вимогу в частині стягнення індексу інфляції в сумі 999,84 грн. залишено без розгляду, вимогу в частині стягнення пені в сумі 2040,60 грн. залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 26.04.12р. по справі №26/17-4522-2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

03.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 3956/2012) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2012р. по справі №26/17-4522-2011 за нововиявленими обставинами, в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд переглянути рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2012р. по справі №26/17-4522-2011 за нововиявленими обставинами, прийняти нове рішення по справі №26/17-4522-2011, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС" відмовити повністю.

Відповідно до даних автоматичного розподілу суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин" вх № 3814/2012 від 23.08.2012р. передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Згідно положень ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, зокрема, з підстав, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як встановлено судом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС" у справі ґрунтувались на наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин" перед позивачем заборгованості за умовами договорів на надання послуг №1-1/02, № 1-2/02, №1-3/02 від 01.02.2011р., предметом яких було надання позивачем відповідачу робіт по організації та отриманню акту готовності об'єктів експлуатації та дозволу інспекції ДАБК на виконання робіт. Факт наявності заборгованості відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин" перед позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС" на суму 23883,39грн. підтверджувався трьома двосторонньо підписаними актами приймання-здачі виконаних робіт без дат, у яких було посилання на відповідні договори на надання послуг №1-1/02, № 1-2/02, №1-3/02 від 01.02.2011р. Вказаними доказами керувався суд при винесенні рішення у справі.

Як вбачається з письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин", викладених у заяві про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2012р. по справі №26/17-4522-2011 за нововиявленими обставинами, акти приймання-здачі виконаних робіт до договору на надання послуг №1-1/02, № 1-2/02, №1-3/02 від 01.02.2011р. були підписані 30.12.2014р., в підтвердження чого надано суду копії відповідних актів приймання зазначених робіт. Крім наведеного, заявником зазначалось, що передбачений актами приймання-здачі виконаних робіт об'єм робіт, що виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС", фактично були виконані 02.02.2011р. та 08.02.2011р., що вбачається з листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 05.06.2012р. №05/1-3243.

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин", викладені у заяві про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2012р. по справі №26/17-4522-2011 за нововиявленими обставинами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до змісту п.п. 1, 2 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2012р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" статтею 112 ГПК ( 1798-12 ) визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи , накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Як встановлено судом, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин" документи (акти приймання-здачі виконаних робіт до договору на надання послуг №1-1/02, № 1-2/02, №1-3/02 від 01.02.2011р. були підписані 30.12.2014р. та лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 05.06.2012р. №05/1-3243) фактично засвідчують обставини, які могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи, а лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 05.06.2012р. №05/1-3243 фактично є новим доказом по справі.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням вимог господарського процесуального законодавства та рекомендацій Пленуму ВГСУ, викладених у постанові від 26.12.2012р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", вказані Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин" обставини, не є нововиявленими у розумінні положень ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим правових підстав для задоволення заяви в порядку ст. 112 ГПК України у суду не має.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.112-114, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин" (вх. №ГСОО 3956/2012 від 03.09.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2012р. по справі №26/17-4522-2011 за нововиявленими обставинами -відмовити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2012р. по справі №26/17-4522-2011 - залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д'яченко Т.Г.