Ухвала

від 17.11.2008 по справі 53/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  53/8

17.11.08

За позовом Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат»№ 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР ПРО»

про стягнення 1 252,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

Від позивача Павловська Н.І. –представник за довіреністю від 06.10.2008р. № 10-15/194

Від відповідача не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР ПРО»заборгованості за поставлений згідно з Договором купівлі –продажу хлібобулочних виробів, виробів довготривалого зберігання та кондитерських виробів № 12771/10 від 01.06.2007р. товар в сумі 1 032,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2008р. порушено провадження у справі № 53/8, розгляд справи призначено на 06.10.2008р.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2008р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 23.09.2008р. розгляд справи № 53/8 було відкладено на 27.10.2008р., сторони зобов'язано виконати вимоги попередньої ухвали, позивача зобов'язано надати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді; письмові пояснення з нормативними обґрунтуванням щодо строків оплати товару; уточнений розрахунок суми позовних вимог.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання, яке відбулося 27.10.2008р. повноважних представників сторін та невиконанням останніми вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 23.09.2008р. та від 06.10.2008р. ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2008р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2008р., сторони зобов'язано виконати вимоги попередніх ухвал.

Представник позивача в судове засідання 17.11.2008р. хоч і з'явився, проте витребуваних ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.09.2008р., від 06.10.2008р. та 27.10.2008р. документів  не надав. В судовому засіданні представник позивача надав довідку № 10-15/216 від 17.11.2008р. за підписами директора та головного бухгалтера про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з цих же підстав. Разом з тим, у довідці також зазначено, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем ДП ВАТ «Київхліб»«Хлібокомбінат № 10»немає  можливості надати довідку з органу статистики про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача. Будь-яких пояснень стосовно причин невиконання інших вимог попередніх ухвал представник позивача суду не надав.   

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в жодне судове засідання не з'явився. Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та те, що представник позивача не подав витребувані ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.09.2008р., 06.10.2008р., 27.10.2008р. документи, які необхідні для вирішення спору та не надав пояснень стосовно поважності причин невиконання вимог суду, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

          Позов Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат»№ 10 залишити без розгляду.

        Суддя                                                                                           Грєхова О.А.