Ухвала

від 11.12.2008 по справі 1/202пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/202пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.08 р.                                                                                        Справа № 1/202пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Палівода Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний Дім „Укр-Рос НАФТА”, м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”,             м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461”, м. Донецьк

про визнання права власності та зобов'язання здійснити реєстрацію,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача  -  не з'явився

від Третьої особи – Манько Р.М. (довіреність №б/н від 05.09.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2008р. Рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2006р. у справі № 1/202пн було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.10.2008р. справу № 1/202пн  прийнято до провадження судді Попкова Д.О., розгляд справи призначено на 30.10.2008 року о 09:30.

Ухвалами від 30.10.2008р. та 06.11.2008р. у зв'язку з неявкою учасників процесу, а також невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів суд відклав розгляд справи на 02.12.2008р. о 09:00.

У зв'язку з неявкою Позивача, а також невиконання вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 02.12.2008р. суд відклав розгляд справи на 11.12.2008р. о 13:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача, ознайомившись із матеріалами справи 10.12.2008р., у судове засідання 11.12.2008р.  не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду 10.12.2008р. надійшло клопотання, у якому Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельний Дім „Укр-Рос НАФТА”, м. Донецьк було перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл”, на підтвердження чого додає Протокол №б/н від 16.05.2008р. загальних зборів засновників, свідоцтво про державну реєстрацію №742885 від 11.08.2008р. та Довідку з єдиного державного реєстру  АБ № 030449 від 15.08.2008р., з яких вбачається співпадіння ідентифікаційний кодів. Крім того, Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи від 10.12.2008р.

Приймаючи до уваги факт зміни найменування Позивача, суд дійшов висновку, що відповідний процесуальний статус у цій справі належить саме  Товариству з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл”.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Третьої особи у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав письмові пояснення по суті спору. Виходячи із сутності зазначених пояснень, Третя особа, заперечуючи проти позову, вказує про неналежність правової підстави – договору, сторонами у якому є Третя особа та Позивач -  для набуття останнім права власності на спірне майно та на те, що це право від Третьої особи до Позивача не переходило. Відтак, Третя особа заперечує наявність спірного права у Позивача, що, з урахуванням приписів ст. 21 Господарського процесуального кодексу України стосовно взаємозв'язку між вимогами та відповідним процесуальним статусом особи, до якої вони звернуті, та сформульованої у Постанові від 24.09.2008р. позиції Вищого господарського суду України, зумовлює необхідність залучення Третьої особи в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України у якості співвідповідача за розглядуваним позовом.

Таким чином, процесуальний статус Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461” змінюється з Третьої особи на Відповідача 2, що має наслідком розгляд справи з початку (у тому числі – відновлення процесуальних строків розгляду справи)

Крім того, через канцелярію суду 08.12.2008р. надійшло клопотання № б/н від 08.12.2008р. про витребування від Управління державної реєстрації Донецького виконавчого комітету м. Донецька копію реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461”, м. Донецьк, (ідентифікаційний код 03116335) та виконавчого комітету Київської районної ради м. Донецька копії документів, які містять відомості стосовно того, хто займав посаду голови правління Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461”, м. Донецьк на 02.10.2002р.

Оскільки оцінка можливості задоволення зазначеного клопотання згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України пов'язана, серед іншого, із встановленням неможливості надання Відповідачем 2 вказаних документів самостійно, суд вирішив відкласти розгляд зазначеного клопотання до надання Відкритим акціонерним товариством „Донецьке автотранспортне підприємство 11461” витребуваних раніше і ненаданих відомостей щодо документів, отриманих поточним ліквідатором від попереднього.

ВАТ„Донецьке автотранспортне підприємство 11461”  також було подано клопотання про забезпечення позову, за результатами якого судом винесено ухвалу про відмову у його задоволені.

Поряд із цим, на момент проведення судового засіданні до матеріалів справи не надійшли витребувані від Виконавчого комітету Київської районної ради м. Донецька документи, що зумовлює необхідність повторного їх витребування.

       У зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача, залученням Відповідача 2, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 21, 24, 38, 69,  п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  25.12.08 року.

Змінити процесуальний статус Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461”, м. Донецьк, залучивши його у якості Відповідача 2.

Зобов'язати Позивача до 22.12.2008р.: виконати вимоги  попередніх ухвал суду, а саме: надати письмове обґрунтування з посиланнями на норми права та докази актуальності вимог (наявності порушення прав  або спору станом на поточний момент) щодо зобов'язання Відповідача здійснити реєстрацію права власності на спірне майно; докази укладання та виконання договору купівлі-продажу від 02.10.2002р. з боку ВАТ „Донецьке автотранспортне підприємство 11461” уповноваженою особою. Крім того, надати суду оригінали договору та акта прийому-передачі,  письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо виконання грошових зобов'язань за вказаним договором; докази наявності повноважень Соловйової Є.М. укладати договір від імені Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461”, м. Донецьк та передавати майно.

Зобов'язати Відповідача 2 до 22.12.2008р.: надати відзив на позов з доказами надсилання іншим учасникам справи, (за наявності останніх або письмові пояснення причин їх відсутності); надати відомості стосовно адреси арбітражного керуючого Шолохової І.Б. та документів, які були прийняті від неї арбітражним керуючим Толчеєвим О.Ю. (акт приймання-передачі), відомості стосовно адреси Соловйової Є.М.; виписки з банківських рахунків та відомості з бухгалтерії (довідку за підписом ліквідатора та відповідальної за здійснення обліку особи) на підтвердження неотримання  ВАТ „Донецьке автотранспортне підприємство 11461” грошових коштів від Позивача  за платіжним дорученням №862 від 04.10.2008р.; відомості з підтверджуючими доказами стосовно судових проваджень відносно посади керівника Відповідача 2 щодо періоду укладання та виконання договору купівлі-продажу від 02.10.2002р. (позовні заяви, ухвали про порушення провадження та остаточних чинний судовий акт).

Вдруге витребувати у Виконавчого комітету Київської районної ради м. Донецька положення про правління та положення про спостережну (наглядову) раду Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 03116335) або письмову довідку за підписом особи, до компетенції якої до створення Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради було віднесено ведення реєстраційної справ та здійснення реєстраційних дій відносно юридичних осіб, про неотримання зазначених документів від  Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461” чи про їх передачу (з наданням відповідного доказу) їх до реєстраційної справи в Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради; зобов'язати Виконавчий комітет Київської районної ради м. Донецька до 22.12.2008р. надати суду відповідні документи, а також – письмові пояснення їх ненадання згідно ухвали суду від 02.12.2008р.

Явка представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя                                                                     Попков Д.О.