Ухвала

від 22.01.2009 по справі 1/202пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/202пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.09 р.                                                                                        Справа № 1/202пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл”, м. Донецьк до Відповідача 1 Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк

до Відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461”, м. Донецьк

про визнання права власності та зобов'язання здійснити реєстрацію,

та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС Інвест Кепітл”, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Позивача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк

про:  визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.10.2002р.,

за участю уповноважених представників:

від Позивача (за первісним позовом) -  не з'явився;

від Відповідача 1 (за первісним позовом) – Ковальова Н.С. (за довіреністю № б/н від 01.09.2008р.);

від Відповідача 2 (за первісним позовом) - Манько Р.М. (довіреність №б/н від 05.09.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2008р. Рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2006р. у справі № 1/202пн було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.10.2008р. справу № 1/202пн  прийнято до провадження судді Попкова Д.О., розгляд справи призначено на 30.10.2008р. о 09:30.

Ухвалами від 30.10.2008р. та 06.11.2008р. у зв'язку з неявкою учасників процесу, а також невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів суд відклав розгляд справи на 02.12.2008р. о 09:00.

У зв'язку з неявкою Позивача, а також невиконання вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 02.12.2008р. суд відклав розгляд справи на 11.12.2008р. о 13:00.

У зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача, залученням Відповідача 2, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів суд ухвалою від 11.12.2008р. відклав розгляд справи на 25.12.2008р.  о 10:00.

Ухвалою від 25.12.2008р. суд відклав розгляд справи на 15.01.2009р. на 11:40 у зв'язку з неявкою Позивача та необхідністю вирішення питання щодо можливості прийняття поданого зустрічного позову, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву Відповідача 2  було прийнято до спільного  провадження із первісною  та призначено до розгляду на 15.01.2009р. об 11:40.

У зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача 1, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 22.01.2009р. о 13:00.

Через канцелярію суду 29.12.2008р. від Відповідача 2 надійшла заява про забезпечення позову.

Суд відкладав розгляд заяви про забезпечення позову до наступного судового засідання, зазначивши про необхідність надання пояснень з цього приводу Відповідачем 1 та Позивачем.

Представник Позивача у судове засідання 22.01.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 22.01.2009р. з'явився, підтримав заявлене Відповідачем клопотання про забезпечення позову.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 22.01.2009р. з'явився, проти первісного позову заперечив. Через канцелярію суду 20.01.2009р. надійшло клопотання про доповнення зустрічної позовної заяви вимогами про застосування наслідків недійсності Договору купівлі продажу від 02.10.2002р. та визнання права власності на будівлю зварочного цеху (літ И-1) площею 63 кв. м., які Відповідач 2 – позивач за зустрічним позовом – підтримав у повному обсягу у судовому засіданні.

Іншими учасниками справи своєї позиції щодо зустрічного позову з урахуванням доповнень  у письмовому вигляді до відома суду не доведено.

За таких обставин справа не може бути вирішена в цьому судовому засіданні.

       У зв'язку з неявкою Позивача, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                                  У Х В А Л И В:

  11.02.09  

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  30.01.09 року.

Зобов'язати Позивача до 27.01.2009р.: виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати письмове обґрунтування з посиланнями на норми права та докази актуальності вимог (наявності порушення прав  або спору станом на поточний момент) щодо зобов'язання Відповідача здійснити реєстрацію права власності на спірне майно; докази укладання та виконання договору купівлі-продажу від 02.10.2002р. з боку ВАТ „Донецьке автотранспортне підприємство 11461” уповноваженою особою. Крім того, надати суду оригінали договору та акта прийому-передачі,  письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо виконання грошових зобов'язань за вказаним договором; докази наявності повноважень Соловйової Є.М. укладати договір від імені Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 11461”, м. Донецьк та передавати майно, письмові пояснення причин неявки у судові засідання та невиконання ухвал суду; письмовий відзив на зустрічний позов з урахування доповнених вимог,  докази направлення відзиву іншим учасникам справи; письмово викласти свою позицію щодо заяви про забезпечення зустрічного позову у вигляді накладання арешту на спірне майно, письмові пояснення причин ігнорування ухвал суду.

Зобов'язати Відповідача 1 до 27.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду від 15.01.2009р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті спору за зустрічними позовом з урахуванням доповнених вимог, докази направлення пояснень іншим учасникам справи; письмово викласти свою позицію щодо заяви про забезпечення зустрічного позову у вигляді накладання арешту на спірне майно; відомості з підтверджуючими доказами стосовно поточного розміру площі спірного приміщення (технічний паспорт тощо)

Зобов'язати Відповідача 2 до 27.12.2008р. надати відомості стосовно адреси арбітражного керуючого Шолохової І.Б. та документів, які були прийняті від неї арбітражним керуючим Толчеєвим О.Ю. (акт приймання-передачі), відомості стосовно адреси Соловйової Є.М.; відомості з підтверджуючими доказами стосовно судових проваджень відносно посади керівника Відповідача 2 щодо періоду укладання та виконання договору купівлі-продажу від 02.10.2002р. (позовні заяви, ухвали про порушення провадження та остаточних чинний судовий акт), або обґрунтовані і доведені належними доказами письмові пояснення неможливості надання зазначених документів; докази ймовірності ускладнення або неможливості виконання рішення.

Явка представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя