Рішення

від 08.12.2008 по справі 53/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  53/47

08.12.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»

про стягнення 76 456,62 грн.

                                                                                Суддя Грєхова О.А.

                    Представники:

Від позивача Прудка І.М. –представник по довіреності від 07.07.2008р. № 01/13-1095/1

Від відповідача не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»заборгованості за Договором № 17 від 15.01.2008р. в розмірі 76 456,62 грн., а саме: 73 402,74 грн. –основний борг, 2 244,01 грн. –пеня, 340,30 грн. –3% річних, 469,57 грн. –інфляційні витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2008р. порушено провадження у справі № 53/48, розгляд справи призначено на 17.11.2008р.

13.11.2008р. до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем невірно розраховано суму основного боргу, а в розрахунках пені та 3% річних допущено помилки. Разом з тим контррозрахунку суми заборгованості відповідач не надав.  Крім того, відповідач просить відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2008р. розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), було відкладено на 08.12.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2008р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаєморозрахунків.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в жодне судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень по суті спору не надав, вимоги ухвал суду не виконав, також не надав підписаний акт звірки взаєморозрахунків з позивачем або обґрунтовані заперечення щодо відмови від його підписання та суми заборгованості, зазначеної в акті.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 13.11.2008р. № 21-10/6416-2 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.12.2008р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

15.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»(далі відповідач) було укладено Договір № 17 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі Продукція) у власність відповідача, а відповідач –прийняти та своєчасно оплатити її.

Відповідно до п. 1.3 Договору кількість, асортимент, ціна Продукції вказуються в товарно-транспортних накладних. Кожний окремий випадок продажу Продукції передбачає свою товарно-транспортну накладну, в якій обов'язково вказується номер і дата укладення Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору доказом передачі партії Продукції у власність відповідача є товарно-транспортна накладна, оформлена належним чином, з підписом уповноваженої особи відповідача, а також довіреність на отримання Продукції.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Продукцію за наступними товарно-транспортними накладними, належним чином засвідчені копії яких залучено до матеріалів справи (оригінали оглянуті в судовому засіданні):

№ БФ-0001014 від 19.06.2008 р. сума до сплати 4 896 грн. (сума без знижки 6120 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 318775 від 18.06.2008р.;

№ БФ-0001041 від 24.06.2008 р. сума до сплати 4 233 грн. (сума без знижки 6048 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 318655 від  24.06.2008р.;

№ БФ-0001046 від 26.06.2008 р. сума до сплати 5 930,49 грн. (сума без знижки 6552,04 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 318831 від 26.06.2008р.;

№ БФ-0001147 від 16.07.2008 р. сума до сплати 1713,60 грн. (сума без знижки 2016 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 318948 від  16.07.2008р.;

№ БФ-0001158 від 16.07.2008 р. сума до сплати 182,24 грн. (сума без знижки 227,80 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 318948 від  16.07.2008р.;

№ БФ-0001160 від 16.07.2008 р. сума до сплати 8 372,43 грн. (сума без знижки 9380,50 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 318948 від 16.07.2008р.;

№ БФ-0001238 від 30.07.2008 р. сума до сплати 8324,58 грн. (сума без знижки 9630,60 грн. 60 коп.) на підставі довіреності серія НБЖ № 319035 від 29.07.2008р.;

№ БФ-0001305 від 13.08.2008 р. сума до сплати 2 330,70 грн. (сума без знижки 2742 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 319100 від 12.08.2008р;

№ БФ-0001351 від 26.08.2008 р. сума до сплати 13 466,54 грн. (сума без знижки 14740,20 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 319146 від 26.08.2008р.;

№ БФ-0001372 від 26.08.2008 р. сума до сплати 7 772,16 грн. (сума без знижки 9363,60 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 319146 від 26.08.2008р.;

№ БФ-0001389 від 28.08.2008 р. сума до сплати 4 628,40 грн. (сума без знижки 6612 грн.) на підставі довіреності серія НБЖ № 319163 від 28.08.2008р.

Загальна сума поставленої на виконання умов Договору Продукції із знижкою складає 61 850,74 грн., без знижки –73 402,74 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціни на Продукцію є погодженими між сторонами та зазначені в товарно-транспортній накладній на кожну партію Продукції.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунки за Продукцію здійснюються на умовах відтермінування оплати на 30 календарних днів з дати поставки Продукції відповідачу.

Відповідач у встановлений Договором строк отриману Продукцію не оплатив.

Відповідно до п. 9.3 Договору у випадку, якщо оплату не було здійснено в термін, зазначений в п. 5.1 Договору, відповідач втрачає право на торгівельну знижку (якщо така була надана), визначену у товарно-транспортній накладній.

Отже, враховуючи несвоєчасну оплату відповідачем поставленої на умовах Договору Продукції, останній втратив право на знижку, надану позивачем при поставці спірної Продукції.

На дату прийняття рішення заборгованість відповідача складає  73402,74 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою  № 01/13-1956 від 17.11.2008р. за підписами голови правління та головного бухгалтера позивача.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, –за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 ЦК України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач жодного доказу того, що він  вживав всіх необхідних заходів щодо виконання свого зобов'язання по оплаті купленого товару, суду не надав.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 73 402,74 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 73 402,74 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки, до якої згідно ст. 549 ЦК України відносяться штраф та пеня.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Відповідно до п. 9.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочки оплати.

Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 2 244,01 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 469,57 грн. та 3 % річних в сумі 340,30 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Позивачем належним чином доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»(03127, м. Київ, пр-кт 40 –річчя жовтня, 120, корп. 1, ідентифікаційний код 30110250 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»(03038, м. Київ, вул. Амосова, 9, ідентифікаційний код 32302465) основний борг в сумі 73 402 (сімдесят три тисячі чотириста дві) грн. 74 коп., пеню в сумі 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 01 коп., 3 % річних в сумі 340 (триста сорок) грн. 30 коп., збитки від інфляції в сумі 469 (чотириста шістдесят дев'ять) грн. 57 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 57 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                          Грєхова О.А.

Повний текст рішення підписаний 11.12.2008р.