Рішення

від 23.12.2008 по справі 11/170-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/170-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 грудня 2008 р.           Справа 11/170-08

за позовом        товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Віола»,

                          м. Запоріжжя

до                       приватного підприємства «Фарма-Лит», м. Вінниця

про                     стягнення 40 250 грн. 09 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -  О. Фурманов за довіреністю;

від відповідача   -  не з‘явився.    

СУТЬ СПОРУ:

 Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства «Фарма-Лит»заборгованості за договором поставки № 7 від 31.01.2008р. в загальному розмірі 40 250 грн. 09 коп., з яких: 32446,98 грн. –основний борг, 4549,45 грн. –проіндексована сума боргу, 366,39 грн. –три відсотки  річних та 2889,27 грн. –пеня.

Позов мотивовано тим, що  відповідно до договору поставки укладеного між ТОВ «Торгова компанія «Віола»та ПП «Фарма-Лит», ТОВ «Торгова компанія «Віола» поставило та передало у власність ПП «Фарма-Лит»товару на загальну суму 32446,98 грн.  за який останній не провів  розрахунків в терміни визначені договором.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах  від 31.10.2008р. та 26.11.2008р.   щодо надання пояснень відносно обставин викладених у позові, доказів виконання договору, установчих документів,  довідки ЄДРПОУ  не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання 23.12.2008р. не забезпечив. Про час, дату та місце  розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення № 1599199.  

       Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за  наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

        Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що 31.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Віола»та приватним підприємством «Фарма-Лит»укладено договір поставки за № 7.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору  ТОВ «Торгова компанія «Віола»(Продавець) зобов‘язується здійснити поставку обумовленої продукції ПП «Фарма-Лит»(Покупцю), а Покупець  прийняти продукцію  та оплатити Продавцю її ціну  в строки та в порядку, передбаченими цим договором. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість продукції, зазначаються в накладній, що є невід‘ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору позивачем на підставі видаткових накладних  № ТК-0002195 від 14.03.2008р., № ТК-0008462 від 04.07.2008р., № ТК-0007010 від 06.06.2008р., № ТК-0007762 від 14.06.2008р., № ТК-0005515 від 14.05.2008р., № ТК-0005497 від 14.05.2008р., № ТК-0006251 від 23.05.2008р., № ТК-0006253 від 23.05.2008р., № ТК-0005491 від 13.05.2008р., № ТК-0005492 від 13.05.2008р., № ТК-0002194 від 14.03.2008р., № ТК-0002196 від 14.03.2008р., № ТК-0008458 від 04.07.2008р, № ТК-0008456 від 04.07.2008р., № ТК-0007015 від 06.06.2008р., № ТК-0007013 від 06.06.2008р., № ТК-0007014 від 06.06.2008р., № ТК-0007708 від 19.06.2008р., № ТК-0007707 від 19.06.2008р., № ТК-0007710 від 19.06.2008р., № ТК-0007709 від 19.06.2008р., № ТК-0007016 від 06.06.2008р., № ТК-0008457 від 04.07.2008р., № ТК-0000655 від 15.02.2008р., № ТК-0000657 від 15.02.2008р., № ТК-0000611 від 15.02.2008р. було поставлено відповідачу  товару  на загальну суму 32446,98 грн..

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату продукції шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок  Продавця у розмірі 100% вартості отриманої продукції не пізніше 30 календарних днів з дня отримання  партії  продукції. Днем отримання продукції є дата, вказана в накладній.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем не проведено розрахунків за договором.   Таким чином товар на суму 32446,98 грн. залишився неоплаченим.

В силу ст. 712 Цивільного  кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної  суми  заборгованості в розмірі 32446,98 грн.  підлягають задоволенню.  

Відповідно до п. 10.2 договору, за несвоєчасну оплату поставленої продукції Покупець сплачує  Продавцю  пеню в розмірі 0,3%  від суми заборгованості за кожний день  прострочення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день  прострочення виконання.

Оскільки відповідачем порушено терміни оплати товару,  позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі  2889,27 грн. за період з 14.04.2008р. по 15.10.2008р..            

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якої складає 4549,845грн.

Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобов‘язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких становить 366,39 грн..

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів у спростування позовних вимог не надав, а позовні вимоги  є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з віднесенням  судових витрат на відповідача за правилами ст.49  ГПК України.

Керуючись   ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Фарма-Лит»(21001, м. Вінниця, вул.. Папаніна, 1, кв. 15, код 34588113) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Віола»(69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 4, код 35552973) 32 446 (тридцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 98 коп.  –основного боргу; 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев‘ять) грн. 27 коп. –пені; 4549 (чотири тисячі п‘ятсот сорок дев‘ять) грн. 45 коп. –інфляційних втрат; 366 (триста шістдесят шість) грн. 39 коп. –трьох відсотків річних; 402 (чотириста дві) грн. 52  коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

      4.          Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 24.12.2008р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу