Постанова

від 18.12.2008 по справі 42/88

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

42/88

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 18 грудня 2008 р.                                                                                    № 42/88  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Кота О.В.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на рішеннягосподарського суду м. Києва від 22.04.2008р.

та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р.

у справі№42/88

за позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

прозобов'язання укласти договір,

за участю представників:

-          позивача: Овдіна Ю.Б., дов. №2-71 від 08.07.2008р.;

-          відповідача: Глазунов Д.В., дов. №37/145 від 25.12.2007р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008р. Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про зобов'язання відповідача укласти договір з позивачем на транспортування природного газу для потреб населення в 2008 році в редакції позивача.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.04.2008р. у справі №42/88 (суддя Паламар П.І.) позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" задоволено. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" укласти з Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" договір №117Н-556 на транспортування природного газу для потреб населення від 18.12.2007р. в редакції згідно листа Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №15856/11-004 від 18.12.2007р. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 85грн. витрат по оплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. у справі №42/88 (колегія суддів у складі головуючого судді Гольцової Л.А., суддів Рябухи В.І., Смірнової Л.Г.) рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2008р. у справі №42/88 залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" - без задоволення.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. та рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2008р. у справі №42/88, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Позивач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, та не надіслав відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржуваних судових актів.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, проаналізувавши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом м. Києва прийнято до розгляду та розглянуто по суті позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про зобов'язання укласти договір №117Н-556 на транспортування природного газу для потреб населення в 2008 році в редакції згідно листа Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №15856/11-004 від 18.12.2007р.

Спір щодо укладення договору на транспортування природного газу для потреб населення в 2008 році виник між позивачем - Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка знаходиться в м. Києві, та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", яке знаходиться в м. Суми.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про зобов'язання укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення в 2008 році в запропонованій ним редакції у зв'язку з обов'язковістю укладення такого договору та відповідністю його вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Господарський суд м.Києва, порушивши провадження у даній справі та її розглянувши із зазначенням в оскаржуваному рішенні вказаної норми процесуального права, відповідно до якої дана справа підсудна господарському суду за місцезнаходженням відповідача, який є зобов'язаним за спірним договором перед позивачем з оплати за транспортування газу та знаходиться в м.Суми, порушив правила територіальної підсудності, що не було виправлено судом апеляційної інстанції, під час перегляду справи в апеляційному порядку.

Згідно п.6 ч.2 ст.11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині четвертій статті 17 цього Кодексу.

Отже, допущена судом першої інстанції помилка у застосуванні вказаної норми процесуального права, не виправлена судом апеляційної інстанції, призвела до розгляду справи господарськими судами, яким дана справа не підсудна.

Враховуючи викладене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. та рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2008р. у справі №42/88 підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням правил територіальної підсудності, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. та рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2008р. у справі №42/88 скасувати.

Справу №42/88 передати на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя:О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук