Рішення

від 01.04.2009 по справі 42/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/88

01.04.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про зобов'язання укласти договір

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Коцюба В.О.,

від відповідача Мацегорін А.О.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 31 грудня 2008 р. він запропонував відповідачу укласти договір поставки природного газу ТЕЦ-6 Київенерго, надіславши проект відповідного договору.

Посилаючись на те, що всупереч вимог ст. 6 Закону України “Про нафту і газ”, постанов Кабінету Міністрів України № 1729 від 27 грудня 2001 року “Про забезпечення споживачів природним газом”, № 163 від 5 березня 2008 року “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” відповідач не повернув йому підписаний примірник договору, тим самим безпідставно не погодив запропоновані ним умови договору, позивач просив задовольнити позов та зобов'язати відповідача укласти договір поставки природного газу ТЕЦ-6 Київенерго у запропонованій ним редакції.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки укладення спірного договору з позивачем в силу вимог чинного законодавства не є для нього обов'язковим.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що листом № Д19/1-279 від 31 грудня 2008 р. позивач запропонував відповідачу укласти договір поставки природного газу ТЕЦ-6 Київенерго.

Згідно з умовами запропонованого договору передбачалося, що відповідач зобов'язується передати у власність позивачу в період з 1 січня по 30 квітня 2009 року природний газ в обсязі до 139319 тис.м3 для своїх власних потреб, який той, у свою чергу, зобов'язується оплатити.

Строк дії договору передбачено встановити з 1 січня до 30 квітня 2009 р.

З матеріалів справи слідує, що 30 січня 2009 року між сторонами по справі була укладена додаткова угода № 3 до договору поставки природного газу ТЕЦ-6 Київенерго від 16 жовтня 2008 року № 06/08-2053. Указана угода є чинною на час розгляду справи.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи додатковою угодою.

За умовами зазначеної угоди сторони погодили умови, строки та обсяги поставки природного газу, які є предметом спірного договору, про укладення якого заявив позивач.

Враховуючи, що між сторонами вже укладений договір поставки природного газу ТЕЦ-6 Київенерго протягом того ж самого періоду, вимоги про зобов'язання укладення іншого договору з тим же предметом є безпідставними, то у позові до вимог ст. 15 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар