Рішення

від 08.12.2008 по справі 1/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  1/288

08.12.08

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Тайм»

Про                              стягнення 28 067,76 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від  позивача -          Гормін О.О.,  довіреність  № 11 від 01.02.08                         

від  відповідача -      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»(позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Тайм»(відповідач) про стягнення 28067,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено борг у сумі 28067,76  грн. за договором поставки № 211 від 28.05.2008р.

Ухвалою суду від 05.11.2008 порушено провадження у справі № 1/288 та призначено розгляд на 21.11.08.

21.11.2008р. представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

Представник позивач надав до відділу діловодства клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дане клопотання задовольнив.

У зв'язку з тим, що представники сторін в судове засідання не з'явились, та не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відклав розгляд справи на 08.12.2008 року.

08.12.2008 року представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, та надав заяву про зменшення суми позовних вимог, у зв'язку з тм, що відповідач частково погасив борг в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами Договору поставки № 211 від 25.05.2008р. (далі-договір) позивач,  зобов'язався поставити відповідачу товар, а останній зобов'язався прийняти та оплатити за узгодженою ціною товар в розмірі й у терміни, передбачені договором. Відповідно до п.1.2 договору найменування, кількість та ціна товару узгоджується сторонами у накладних.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар за наступними накладними: № КО00003944 від 18.06.08р. на суму 18035,71грн., № КО-0004057 від 24.06.08р. на суму 9658,24 грн., № КО-0004105 від 25.06.08р. на суму 1225,73 грн., № КО-0004208 від 27.06.08р. на суму 1873,81 грн.

Всього на загальну суму 30 793,49 грн.

Отримання товару відповідачем підтверджується підписами у вищезазначених накладних особи, що діяла на підставі виданих відповідачем довіреностей на одержання товарно-матеріалних цінностей, а саме: № ЯПЖ №478669 від 17.06.08р., ЯПЖ №478670 від 23.06.08р., ЯПЖ №478673 від 24.06.08р., ЯПЖ №478675 від 27.06.08р.

Відповідно до п.5.2 договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару, здійснюються протягом 10 днів з моменту передачі товару.

Таким чином, строк оплати за накладною № КО0003944 від 18.06.08р. настав 28.06.08р., за накладною № КО-0004057 від 24.06.08р. настав 04.07.08р., за накладною № КО-0004105 від 25.06.08р. настав 05.07.08р., за накладною № КО-0004208 від 27.06.08р. настав 07.07.08р.

Станом на 01.09.2008 року заборгованість відповідач погасив частково, а саме  у сумі 2725,73 грн.

Таким чином станом на день подання пзову до суду відповідач має борг перед позивачем в розмірі 28067,76 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 28 067,76 грн. –основного боргу.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

08.12.2008 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог до 27 567,76 грн., оскільки відповідач перерахував частину боргу -  500 грн. на рахунок позивача.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений товар згідно договору, суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 280,68грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Тайм» (01001, м.Київ, вул. Хрещатик 46-б; 02154, м.Київ, вул.Ентузіастів 1, оф. 801, код ЄДРПОУ 34298519, ІПН 342985126592, п/р 26000075491601 в філії «ЦентральнеРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»м.Київ,МФО 300937, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Московська 12,  код ЄДРПОУ 31035295, ІПН 310352904624, п/р № 26006301050001 у ФАБ «Південний»в м.Дніпропетровську, МФО 306458) 27567 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят сім)грн. 76 коп. - основного боргу;  280(двісті вісімдесят)грн. 68 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 12.12.08р.)