Постанова

від 08.12.2008 по справі 12/64-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/64-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 грудня 2008 р.                                                                                    № 12/64-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Борденюк Є.М.,

Чабана В.В. - доповідач,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиПриватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест", смт. Теплик, Вінницька область

напостанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 30.09.08

у справігосподарського суду Вінницької області №12/64-08

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна", м. Київ

доПриватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест"

простягнення 37 692,65грн.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Хімагромаркетинг Україна" –не з'явилися,

від ПВКП "Пера-Інвест" –Кравченко С.В.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.06.08 (суддя Кожухар М.С.) позов задоволено.

Житомирський апеляційний господарський суд (судді: Майор Г.І.- головуючий, Горшкова Н.Ф., Філіпова Т.Л.) переглянув вказане рішення і постановою від 30.09.08 залишив його без змін.

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Пера-Інвест" вважає рішення та постанову такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" заявлено позов до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" про стягнення (з урахуванням уточненого розрахунку) 37 692,65грн., у тому числі 14 724,71грн. пені, 5 317,57грн. річних та 15 066,81грн. інфляційних.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що при стягненні суми основного боргу у іншій справі він не заявляв вимог щодо стягнення неустойки, процентів, річних та інфляційних.

Дослідивши надані сторонами докази, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Твердження скаржника про те, що позивач повинен був заявити вимоги про стягнення неустойки, процентів, річних та інфляційні разом з вимогою про стягнення основного боргу –помилкові, оскільки чинним законодавством таких обмежень не передбачено.

За таких обставин підстав для скасування прийнятих у справі судових рішень немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.08 у справі №12/64-08 господарського суду Вінницької області залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" –без задоволення.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЄ.М. Борденюк

СуддяВ.В. Чабан