Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-1870/7267/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7267/12                                                                                                         копія       СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                        У Х В А Л А           "27" вересня 2012 р.                                                   Справа № 2a-1870/7267/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В., за участю секретаря судового засідання Усенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Ремонтник" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Ремонтник"  про стягнення податкової заборгованості,-                                                   В С Т А Н О В И В: Роменський міжрайонний прокурор, діючи в інтересах Роменської ОДПІ, звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП "Ремонтник" заборгованості в розмірі 126 225 грн. 00 коп. з податку на доходи фізичних осіб. Представник відповідача надав заперечення проти позову, де заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду із адміністративним позовом. Клопотання мотивоване тим, що заборгованість виникла у 2010 році, 19 жовтня 2010 року підприємству було вручено податкову вимогу. Позивачем при зверненні до суду необхідно було застосовувати шестимісячний строк звернення до суду, як це передбачено статтею 99 КАС України. В судовому засіданні прокурор та представник позивача зазначили, що у вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що податковий борг, який є предметом позовних вимог, виник внаслідок несплати податкового зобов'язання, нарахованого на підставі податкового повідомлення - рішення форми "Р" № 0001091702/0 від 19 жовтня 2010 року (а.с. 18). У серпні 2012 року Роменський міжрайонний прокурор, діючи в інтересах Роменської ОДПІ, звернувся до суду із зазначеним позовом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 Податкового кодексу України право на стягнення податкового боргу виникає через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Саме після спливу вказаного строку виникає право на звернення контролюючого органу із позовом про стягнення податкового боргу. Відповідно, з цього моменту починається перебіг строку звернення контролюючого органу з відповідним позовом до адміністративного суду. З матеріалів справи вбачається, що податкова вимога за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 126 225 грн. 00 коп. була надіслана відповідачу 14 лютого 2012 року та отримана уповноваженою особою відповідача 17 лютого 2012 року (а.с. 19). Таким чином, право на звернення до адміністративного суду із позовом про стягнення зазначеного податкового боргу виникло у позивача у квітні 2012 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк для звернення до суду позивачем не пропущено, а відтак, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 100, 155 КАС України, суд                                                      У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства "Ремонтник" про залишення без розгляду позовної заяви Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення податкового боргу. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                               (підпис)                              О.В. Соп'яненко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко