Постанова

від 27.09.2012 по справі 2а-1870/7267/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7267/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 27 вересня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/7267/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Соп'яненка О.В., за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах  Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення податкової заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Роменський міжрайонний прокурор в інтересах Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби (далі –позивач, Роменська ОДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Ремонтник" (далі – відповідач, ПП "Ремонтник") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 126225,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість. Відповідач позов не визнав, зазначив, що прокурором пропущено строк звернення до суду з даним позовом, у зв'язку з чим просив суд залишити позовну заяву без розгляду. У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена. Просили суд позов задовольнити. Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами. Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач – приватне підприємство "Ремонтник" – є юридичною особою, з 29.04.2002 р. знаходиться на обліку в Роменські ОДПІ як платник податків (а.с.13), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-12). Заборгованість відповідача в загальному розмірі 126255,00 грн виникла внаслідок несплати платежів, зазначених у поданих платником податків деклараціях з податку на доходи фізичних осіб. Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб, якими визначено суму податкового зобов'язання. Як зазначив представник позивача, 19.10.2010 р. Роменською ОДПІ була проведена перевірка ПП "Ремонтник", за результатами якої складено Акт № 618/1702/31593141 від 19.10.2010 р. На підставі акту перевірки Роменською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення форми “Р” № 0001091702/0 від 19.10.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем – прибутковий податок – у розмірі 126255,00 грн, у т.ч.: за основним платежем –42075,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями –84150,00 грн (а.с.18), яке було отримане уповноваженою особою відповідача 19.10.2010 р. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом. Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ПП "Ремонтник" податкову вимогу форми “Ю” від 14 лютого 2012 року № 24 на суму 126255,00 грн (а.с.19), яка була надіслана відповідачу поштою. Однак сума податкової заборгованості сплачена не була. Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” від  4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів. Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується реєстром податкової заборгованості платника податків (а.с.15), довідкою про суми податкового боргу по ПП "Ремонтник" (а.с.16), і складає 126255 грн, у т.ч.: 42075,00 грн –за основним платежем; 84150,00 грн –за штрафними (фінансовими) санкціями. Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Відповідно п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 126255,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями прокурора та представника позивача, тому суд вважає, що вимоги прокурора щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Позовні вимоги Роменського міжрайонного прокурора в інтересах  Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити. Стягнути з приватного підприємства "Ремонтник" (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Кірова, буд. 14, ідентифікаційний код 31593141) за рахунок коштів на рахунках у банках та готівки, що належать такому платнику податків податковий борг в розмірі 126 225 грн. 00 коп. 126 225 грн. 00 коп. (сто двадцять шість тисяч двісті двадцять п'ять грн. 00 коп.) на рахунки по сплаті податку на доходи фізичних осіб (р/р 3311800700011, місцевий бюджет м. Ромни, код платежу 11010101, МФО 837013, код отримувача 37929744 банк ГУДКСУ в Сумській області) На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання ї копії. Суддя                                              (підпис)                      О.В. Соп'яненко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко