2а-1870/7267/12 УХВАЛА 06 листопада 2012 р.Справа № 2а-1870/7267/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ремонтник" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. по справі № 2а-1870/7267/12 за позовом Роменського міжрайонного прокурора Сумської обл. , Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення податкової заборгованості, ВСТАНОВИВ: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. задоволено позов Роменського міжрайонного прокурора Сумської обл. , Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення податкової заборгованості. На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Ремонтник" подано апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року. . Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремонтник" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. по справі № 2а-1870/7267/12 за позовом Роменського міжрайонного прокурора Сумської обл. , Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху. Надати Приватному підприємству "Ремонтник" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.12.2012р. Роз'яснити Приватному підприємству "Ремонтник", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя: Донець Л.О.
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2012 |
Оприлюднено | 14.12.2012 |
Номер документу | 27993954 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
Донець Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні