Ухвала від 17.09.2012 по справі 2а/2370/3338/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3338/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревопросочувальний комбінат»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2011р. №1497/0000742301,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат», звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2011р. №1497/0000742301.

Ухвалою суду від 03.09.2012р., матеріали позовної заяви ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат»до Золотоніської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2011р. №1497/0000742301 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.09.2012р.

До закінчення зазначеного терміну, позивачем на адресу суду направлено клопотання директора ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат»про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з посиланням на відсутність у нього юридичної освіти та юридичної служби на підприємстві та з огляду на той факт, що позивач вже звертався до Черкаського окружного адміністративного суду оскаржуючи те саме податкове повідомлення-рішення, внаслідок чого винесено ухвалу про повернення 02.08.2012р. позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, що була залишена без руху 14.06.2012р.

За змістом ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує у порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позовна заява, згідно статті 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 3 жовтня 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревопросочувальний комбінат»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2011р. №1497/0000742301 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 3 жовтня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова