Ухвала

від 12.09.2012 по справі 16/140-2/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2012 р. № 16/140-2/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Владимиренко С.В. суддів:Демидової А.М. Малетича М.М. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 09.07.2012 у справі№ 16/140-2/17 за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОНІКС" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" провідшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2012 у справі № 16/140-2/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОНІКС" 5 375,48 грн. суми страхового відшкодування.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 у справі № 16/140-2/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 залишено без змін.

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2012 у справі № 16/140-2/17, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2011 у справі № 15/124-10-3246 та від 06.02.2008 у справі № 21/206-07-6894 мотивовано неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 16/140-2/17 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах постанову Вищого господарського суду України від 10.02.2011 у справі № 15/124-10-3246 та від 06.02.2008 у справі № 21/206-07-6894, оскільки предмети позовів у вказаних справах та справі, про перегляд постанови у якій просить заявник, є різними. Так у справах № 15/124-10-3246 та № 21/206 07 6894 предметом позову є визнання недійсними договорів страхування, тоді як у справі № 16/140-2/17, про перегляд постанови у якій просить заявник, предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, що виключає подібність правовідносин у розумінні статті 111 16 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 -111 21 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" у допуску справи № 16/140-2/17 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Владимиренко Судді:А.Демидова М.Малетич І.Плюшко С.Шевчук KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)