Рішення

від 17.12.2008 по справі 36/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/224

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.12.08 р.                                                                                                       Справа № 36/224                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді:          Н.В.Будко

при секретарі судового засідання:          І.О.Губенко  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбудремонт” м.Донецьк

до відповідача:          Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка  

про:          стягнення  496 620грн. 44коп.  

за участю:

представників сторін:

від позивача: Логвинов О.Г. по дов., Москаленко В.І. – директор;

від відповідача: Бойко М.І. по дов.;

                                                                   З 10.12.08р. по 17.12.08р. у судовому засіданні

                                                          згідно ст.77 Господарського процесуального

                                                          кодексу України оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промбудремонт” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 496 620грн. 44коп.

В обґрунтування вимог посилається на договір №1433/06 від 15.09.06р., договір №497/05 від 22.04.05р., акти виконаних робіт форми КБ-2в, платіжні доручення, договір №40/10-08 від 02.10.08р., повідомлення №237/10 від 03.10.08р., протокол заліку №1163/08 від 07.10.08р., листи №405 від 17.10.08р., №430 від 06.11.08р., 33148/0124 від 10.11.08р.

Відповідач позовні вимоги в сумі 496 620грн. 44коп. визнає у повному обсязі, та просить суд відстрочити виконання рішення на 2-3 місяці  у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Позивач проти надання відстрочки виконання рішення суду заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

22.04.05р. ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Макіївка, уклав з відповідачем договір №497/05, згідно якого відповідач доручає, а ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Макіївка зобов'язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботи з обстеження та ремонту агрегатів заводу.

Даний договір був підписаний з протоколом розбіжностей від 25.04.05р., які були врегульовані сторонами протоколом  узгодження розбіжностей.

На виконання умов договору  ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Макіївка виконав підрядні роботи, про що свідчать акти виконаних робіт ф.КБ-2в  №19/04 за квітень 2005р. на суму 21373грн., №18/04 за квітень 2005р. на суму 218 426,26грн., №22/04 за квітень 2005р. на суму 27292,94грн., №17/04 за квітень 2005р. на суму 16540,06грн., №21/04 за квітень 2005р. на суму 11018,32грн., №20/04 за квітень 2005р. на суму 66546,91грн., №23/05 за травень 2005р. на суму 82383,06грн., №24/05 за травень 2005р. на суму 133352,45грн., №29/05 за травень 2005р. на суму 29981,60грн., №28/05 за травень 2005р. на суму 14751,62грн., №26/05 за травень 2005р. на суму 14758,48грн., №25/05 за травень 2005р. на суму 10809,10грн., за травень 2005р. на суму 19686,59грн., №31/06 за червень 2005р. на суму 23979,43грн., №32/06 за червень 2005р. на суму 52697,11грн., №33/06 за червень 2005р. на суму 27312,89грн., №34/06 за червень 2005р. на суму 5771,39грн., №35/06 за червень 2005р. на суму 3253,87грн., №30/06 за червень 2005р. на суму 138938,98грн., №37/07 за липень 2005р. на суму 80077,07грн., №38/07 за липень 2005р. на суму 195999,97грн., №40/07 за липень 2005р. на суму 8031,79грн., №39/07 за липень 2005р. на суму 54012,90грн., №41/07 за липень 2005р. на суму 8613,12грн., №42/07 за липень 2005р. на суму 11026,15грн., №36/07 за липень 2005р. на суму 142634грн., №45/08 за серпень 2008р. на суму 29000грн., №47/08 за серпень 2005р. на суму 21107,75грн., №43/08 за серпень 2005р. на суму 90865,25грн., №48/08 за серпень 2005р. на суму 9981,48грн., №51/08 за серпень 2005р. на суму 15718,18грн., №46/08 за серпень 2005р. на суму 57042,08грн., №52/08 за серпень 2005р. на суму 50363,41грн., №50/08 за серпень 2005р. на суму 40000,43грн., №49/08 за серпень 2005р. на суму 3704,47грн., №54/09 за вересень 2005р. на суму 2436,19грн., №56/09 за вересень 2005р. на суму 4150,86грн., №53/09 за вересень 2005р. на суму 312944,23грн., №55/09 за вересень 2005р. на суму 15454,57грн., №54/09 за вересень 2005р. на суму 77665,59грн., а всього на суму 2 149 703,54грн.

За приписами п. 4.2 договору оплата відповідачем виконаних підрядником робіт здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Макіївка.

Строк платежу – 15 днів з моменту акцепту відповідачем рахунків на оплату.

Однак у порушення умов договору відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо оплати виконаних ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Макіївка робіт, здійснив часткову оплату в сумі 1 805 498грн., що підтверджується банківськими виписками від 17.05.05р. на суму 88388грн., від 06.06.05р. на суму 146803грн., від 14.06.05р. на суму 158920грн., від 12.07.05р. на суму 81875грн., від 26.07.05р. на суму 139512грн., від 23.08.05р. на суму 200000грн., від 09.09.05р. на суму 150000грн., від 29.09.05р. на суму 50000грн., від 06.10.05р. на суму 70000грн., від 18.10.05р. на суму 70000грн., від 17.11.05р. на суму 200000грн., від 28.11.05р. на суму 100000грн., від 29.11.05р. на суму 100000грн., від 08.12.05р. на суму 110000грн., від 17.01.06р. на сум 70000грн., від 26.01.06р. на суму 70000грн., внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 344 205грн. 54коп.

Крім того, 15.09.06р. ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Макіївка та відповідач  в особі ТОВ „СМАРТ-СЕРВІСЦЕНТР”, уклали договір №1433/06 та специфікацію №1 до нього, за умовами якого відповідач доручає, а ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Макіївка зобов'язується на власний ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботи з поточного ремонту, технічного обслуговування та технічного діагностування обладнання, запасних частин та змінного обладнання відповідача.

На виконання умов означеного договору ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Макіївка виконав підрядні роботи у період з серпня 2006р. по грудень 2006р. на загальну суму 2 853 486, 97грн., про що свідчать акти приймання-передачі №122/08 за серпень 2006р. на суму 71837,22грн., №126/08 за серпень 2006р. на суму 58551,14грн., №128/08-1 за серпень 2006р. на суму 237026,98грн., №127/08 за серпень 2006р. на суму 29884,46грн., №128/08 за серпень 2006р. на суму 16848,94грн., №129/09 за вересень 2006р. на суму 68588,46грн., №131/09 за вересень 2006р. на суму 182641,98грн., №130/09 за вересень 2006р. на суму 371256,84грн., №135/10 за жовтень 2006р. на суму 67833,41грн., №132/10 за жовтень 2006р. на суму 175685,44грн., №136/10 за жовтень 2006р. на суму 239756,47грн., №133/10 за жовтень 2006р. на суму 114632,15грн., №138/11 за жовтень 2006р. на суму 53785,50грн., №141/11 за листопад 2006р. на суму 27745,74грн., №144/11 за листопад 2006р. на суму 11978,05грн., №138/11 за листопад 2006р. на суму 128298,91грн., №139/11 за листопад 2006р. на суму 292252,91грн., №140/11 за листопад 2006р. на суму 95354,40грн., №143/11 за листопад 2006р. на суму 1628,88грн., №142/11 за листопад 2006р. на суму 5936,20грн., №147/12 за грудень 2006р. на суму 7313,50грн., №148/12 за грудень 2006р. на суму8386,84грн., №149/12 за грудень 2006р. на суму 19595,47грн., №146/12 за грудень 2006р. на суму 8220,49грн., №144/12 за грудень 2006р. на суму 108000грн., №145/12 за грудень 2006р. на суму 299843,40грн., №151/12 за грудень 2006р. на суму 150603,19грн.

Оплата виконаних робіт здійснюється щомісячно, протягом 30 днів з дати підписання сторонами кожного акту здачі-приймання виконаних робіт на підставі наданих „Підрядником” рахунків та податкових накладних (п.5.1 договору).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов'язання,   частково оплатив виконані роботи в сумі 2 251 524,08грн., про що свідчать банківські виписки від 24.10.06р. на суму 100000грн., від 30.10.06р. на суму 314148,74грн.,   від 23.11.06р. на суму 622487,28грн., від 28.12.06р. на суму 400000грн., від 30.01.07р. на суму 397907,47грн., від 30.01.07р. на суму 416980,59грн., внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 601 962,89грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості  відповідача перед „Замовником” – Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Промбудремонт” м.Макіївка, по договорам №1433/06 від 15.09.06р. та №497/05 від 22.04.05р. складає 946 168грн. 43коп.

02.10.08р. ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Макіївка (надалі - Кредитор), уклав з позивачем за цією справою, ТОВ фірма „Промбудремонт” м.Донецьк, договір №40/10-08, згідно якого кредитор уступає, а позивач приймає на себе право вимоги у відношенні відповідача по зобов'язанням, які виникли на підставі договорів №497/05 від 22.04.05р. та №1433/06 від 15.09.06р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України  кредитор у зобов'язанні може бути замінений, зокрема, у разі передачі ним своїх прав іншій особі за правовими діями (цесія).

Стаття 509  ЦК  України   визначає поняття зобов'язання як правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої  сторони  (кредитора)  певну дію  (передати  майно,  виконати роботу,  сплатити гроші тощо),  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що кредитор у   зобов'язанні   може  бути  замінений  іншою  особою  внаслідок передання ним своїх прав іншій особі,  якщо цей кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто відступлення права вимоги є можливим за умови її дійсності.

Дослідивши укладений договір про уступку права вимоги №40/10-08 від 02.10.08р., суд вважає, що він не суперечить діючому законодавству і повністю відповідає вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.2.2 договору кредитор зобов'язаний протягом 5 банківських днів з моменту отримання грошових коштів згідно п.2.3 даного договору письмово повідомити боржника про уступку права вимоги.

За приписами п.2.3 договору за уступку права вимоги позивач перераховує кредитору грошові кошти в сумі 946 168,44грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору.

03.10.08р. кредитор направив на адресу відповідача повідомлення №237/10, яким повідомив про уступку права вимоги.

07.10.08р. позивач та відповідач уклали протокол заліку зустрічних однорідних вимог №1163/08 від 07.10.08р., яким визначили, що маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України та ст.203 ч.3 Господарського кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 449 548грн. Таким чином, сума зобов'язань відповідача перед позивачем по договору №40/10-08 від 02.10.08р. складає 496 620,44грн.

Однак заборгованість в сумі 496 620,44грн. відповідачем так і не була погашена.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами №405 від 17.10.08р. та №430 від 06.11.08р., в яких просив розглянути питання про графік погашення заборгованості, однак дані листи відповідач залишив без відповіді та задоволення.

10.11.08р. відповідач направив на адресу позивача лист №3148/0124, в якому підтвердив, що станом на 31.10.08р. його заборгованість перед позивачем складає 496 620,44грн.

Докази погашення заборгованості в сумі 496 620грн. 44коп. відповідач не представив, у зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що на момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем залишилось невиконаним, що є порушенням норм статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості в сумі  496 620грн. 44коп. підтверджений наявними в матеріалах справи документами, господарський суд  позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

В заявленому відповідачем клопотанні щодо надання відстрочки виконання рішення господарський суд відмовляє, оскільки позивач  не представив жодних документів в підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 530, 614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193  Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Промбудремонт” м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка про стягнення 496 620,44грн. задовольнити  у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Промбудремонт” заборгованість в сумі 496 620грн. 44коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4 966грн. 20коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя