Рішення

від 22.12.2008 по справі 4/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/190

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.12.08 р.                                                                                                       Справа № 4/190                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – Пирогов А.А. – за довіреністю від 08.12.2008р.,

від відповідача – Ляшенко С.І. – директор за протоколом загальних зборів ТОВ,

за позовом -           Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмаш” м. Донецьк

до відповідача -     Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-Інвест” м. Донецьк

про стягнення 52366,17грн. заборгованості, індексу інфляції, 3%річних та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 52366,17грн., з яких: 35468,00грн. – сума заборгованості, 5692,61грн.- індексу інфляції, 848,91грн. - 3%річних, 10356,65грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №27/06/07 від 27.06.2007року, накладну №28/11-02, накладну №27/-04, накладну №29/11-02, довіреність ЯОХ №854704, довіреність ЯГН №099746, на підставі яких отриманий товар відповідачем.

Відповідач погодився з сумою боргу в повному обсязі.

При дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №27/06/07 від 27.06.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання продавця, а саме: виготовити та передати покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, згідно специфікаціям, які є невід'ємною частиною договору (п. 1 договору), а покупець прийняти та оплатити товар наступним чином: передплату 70% та решта - у термін не перевищуючий 3-х банківських днів після позитивного результату випробування продукції, якщо інше не передбачено Специфікацією на відповідні вироби (п. 4 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний строк оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем на підставі довіреностей серії ЯОХ №854704,  ЯГН №099746отриманий товар по накладним:  

- №28/11-02 від 30.11.2007 року на суму 11460,00грн.;  

- №27/-04 від 27.12.2007 року на суму 30600,00грн.;,

-          №29/11-02 від 30.11.2007 року на суму 58070,00грн..

Всього на загальну суму 100130,00грн.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором щодо постачання продукції.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 64662,00грн., що підтверджено  витягами з банківської установи.

2

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом склала 35468,00грн., яку підтвердив директор підприємства.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 35468,00грн., заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 848,91грн. - 3%річних, 5692,61грн. – інфляції, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт отримання відповідачем товару та його часткової не оплати, а також факт несвоєчасності оплати отриманого товару.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 10356,65грн. пені задовольняються частково в сумі 4269,39грн., так як вона повинна бути розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах  відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати прямо пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

                                                          В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмаш” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-Інвест” м. Донецьк про стягнення 52366,17грн. заборгованості, індексу інфляції, 3%річних та пені частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-Інвест” м. Донецьк-83007, вул. Жмури, 1, ЄДРПОУ 34225587, ІПН 342255805647, св-во 07786830, п/р №26002001031201 в Донецької філії ВАТ АКБ “Автокразбанк”, МФО 335764  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмаш” м.Донецьк-83004, вул.Батищева, 2, ЄДРПОУ 23427907, ІПН 234279005648, св-во 100080525, р/р №26005028397101 у Донецької філії АБ “Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678  заборгованість в сумі 35468,00грн., 848,91грн. - 3%річних, 5692,61грн. – інфляції, грн. - 4269,39грн.,  пені, 523,66грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 22.12.2008року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1- позивачу

1- відповідачу