Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5020-2/143-5/160-12/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

24 вересня 2012 року справа № 5020-2/143-5/160-12/178 За заявою Приватного акціонерного товариства „Золотой ключик",

ідентифікаційний код 20669656

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 12)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 26.04.2010,

у справі № 5020-2/143-5/160-12/178:

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Закритого акціонерного товариства „Золотой ключик",

ідентифікаційний код 20669656

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 12)

про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник-відповідач (Приватне акціонерне товариство „Золотой ключик") -Боєв Ю.Л. -директор, протокол № 2012/1 від 22.06.2012; Шишкін В.М. -представник, довіреність від 06.07.2012;

позивач (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) -явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі -суд) перебувала справа № 20-2/143-5/160 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Закритого акціонерного товариства „Золотой ключик" (перейменованим в подальшому на Приватне акціонерне товариство „Золотой ключик") про зобов'язання відповідача звільнити нежиле приміщення, розташоване по проспекту Нахімова, 12 в місті Севастополі, та передати його позивачеві за Актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 30.07.2007 Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради у справі № 20-2/143-5/160 у задоволенні позову відмовлено /том 1, арк. с. 49-50/.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26.04.2010 /том 2, арк. с. 90-93/, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.08.2010 /том 2, арк. с. 146-152/ та постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 /том 2, арк. с. 167-170/, за результатами розгляду заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 30.07.2007 -заяву задоволено; рішення господарського суду міста Севастополя від 30.07.2007 скасовано; позов Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном задоволено; зобов'язано Закрите акціонерне товариство „Золотой ключик" протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повернути (звільнити) Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради орендоване за Договором № 55-00 від 30.12.1999 майно -вбудоване нежитлове приміщення по проспекту Нахімова, 12 в місті Севастополі, загальною площею 512,50 м 2 , шляхом складання та підписання акта приймання-передачі (справа № 5020-2/143-5/160-12/178).

14.08.2012 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства „Золотой ключик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 26.04.2010 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 на підставі пункту 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України /том 10, арк. с. 3-6/.

Заяву вмотивовано тим, що 19.07.2012 постановою Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 5020-21/2011-1968/2011 визнано недійсним договір оренди № 55-00 від 30.12.1999.

Ухвалою суду від 31.08.2012 заяву Приватного акціонерного товариства „Золотой ключик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 26.04.2010 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2012; позивача зобов'язано надати суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений на 24.09.2012, зокрема, через неявку позивача та невиконання ним вимог ухвали суду від 31.08.2012.

У засідання суду 24.09.2012 позивач вдруге витребувані судом документи не надав, явку свого повноважного представника не забезпечив, проте надав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на положення частини п'ятої статті 114 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю позивача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників заявника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26.04.2010 задоволено заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 30.07.2007 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178; вказане рішення скасовано; позов Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання відповідача вчинити певні дії задоволено; зобов'язано Закрите акціонерне товариство „Золотой ключик" протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повернути (звільнити) Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради орендоване за Договором № 55-00 від 30.12.1999 майно -вбудоване нежитлове приміщення по проспекту Нахімова, 12 в місті Севастополі, загальною площею 512,50 м 2 , шляхом складання та підписання акта приймання-передачі /том 2, арк. с. 90-93/.

При прийнятті вказаного рішення господарський суд міста Севастополя виходив зокрема з дійсності Договору оренди № 55-00 від 30.12.1999, укладеного між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та Закритим акціонерним товариством „Золотой ключик", за яким заявникові було передано майно -вбудоване нежитлове приміщення по проспекту Нахімова, 12 в місті Севастополі, загальною площею 512,50 м 2 .

Приватне акціонерне товариство „Золотой ключик" у порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України звернулось до суду із заявою про перегляд рішення від 26.04.2010 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 суду за нововиявленими обставинами.

Доводи заявника вмотивовані тим, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 у справі № 5020-21/2011-1968/2011 визнано недійсним Договір оренди № 55-00 від 30.12.1999. Отже, факт недійсності Договору існував під час прийняття рішення господарського суду міста Севастополя від 26.04.2010 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178, але цей факт за незалежних від заявника обставин не був й не міг бути йому відомий до 19.07.2012 (день прийняття постанови Севастопольським апеляційним господарським судом).

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

За змістом статті 112 Господарського процесуального кодексу України нововиявлені обставини характеризуються тим, що вони: існували під час розгляду справи, але не були відомі заявнику; є істотними, тобто такими, що можуть вплинути на висновок суду щодо наявності певних прав та обов'язків у сторін, а також інших осіб, що брали участь у справі, а, отже, і вплинути на законність та обґрунтованість постановленого судового акта; виявлені після набрання чинності судовим актом.

При цьому, нововиявленими обставинами є матеріально-правові факти, що входять до підстав позову або висунутих проти нього заперечень іншої сторони та інші юридичні факти, що мають значення для вирішення спору, які характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності.

В даному випадку підставою для перегляду рішення господарського суду міста Севастополя від 26.04.2010 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 за нововиявленими обставинами є встановлення факту недійсності Договору оренди № 55-00 від 30.12.1999 /том 10, арк. с. 10-15/, і цей факт спростовує попередні висновки суду, які були покладені в основу вказаного судового рішення щодо зобов'язання відповідача звільнити орендоване за договором нежиле приміщення, розташоване по проспекту Нахімова, 12 в місті Севастополі, та передати його позивачеві за Актом приймання-передачі.

Як установлено судом у рішенні, що переглядається, 30.12.1999 між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та Закритим акціонерним товариством „Золотой ключик" укладено Договір оренди комунального майна -вбудованого нежитлового приміщення по проспекту Нахімова, 12 в місті Севастополі, загальною площею 512,50 м 2 . Саме зважаючи на наявність вказаного Договору суд дійшов висновку про необхідність звільнення відповідачем орендованого за Договором приміщення та передачі його позивачеві у зв'язку з припиненням Договору внаслідок спливу строку його дії. Тобто, суд вважав цей Договір дійсним та чинним.

Натомість, з матеріалів справи убачається, що вказаний договір був визнаний недійсним постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 у справі № 5020-21/2011-1968/2011.

Згідно зі статтею 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Таким чином, факт недійсності Договору оренди № 55-00 від 30.12.1999 існував на час прийняття рішення, що переглядається, але не був відомий сторонам, адже встановлений постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012, тобто після прийняття рішення господарського суду м. Севастополя від 26.04.2010 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178. Причому цей факт має істотне значення для вирішення спору щодо зобов'язання відповідача звільнити орендоване за Договором майно та повернути його позивачеві за Актом приймання-передачі.

Отже, обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими, оскільки характеризуються наявністю ознак, наведених у статті 112 Господарського процесуального кодексу України, в їх сукупності.

Частиною п'ятою статті 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення -у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова -у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала -у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства „Золотой ключик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.04.2010 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 -такою, що підлягає задоволенню, а рішення -скасуванню.

За приписами частини восьмої статті 114 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне призначити справу для розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства „Золотой ключик" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 26.04.2010 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 суду задовольнити .

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 26.04.2010 у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Закритого акціонерного товариства „Золотой ключик" про зобов'язання відповідача звільнити орендовані за Договором приміщення, розташовані по проспекту Нахімова, 12 в місті Севастополі, та передати їх позивачеві за Актом приймання-передачі -скасувати.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2012 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

4. В порядку досудової підготовки справи до розгляду зобов'язати позивача надати суду в строк до 18.10.2012:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням викладеного у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 у справі № 5020-21/2011-1968/2011 та, в разі необхідності, -уточнити свої вимоги і заперечення.

Суддя підпис В.О. Головко