Ухвала

від 01.10.2012 по справі 16/5007/147/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року Справа № 16/5007/147/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Павліченка Аркадія Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 р. у справі № 16/5007/147/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера XXI - Україна"

про стягнення 487006,27 грн.

за участю представників:

апелянта, відповідача - Лук'янчука С.М.,

позивача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера XXI - Україна" про стягнення 487006,27 грн. задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 357874,00 грн. боргу за кредитним договором № 23/К-07 від 06.09.2007р., 25,20 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 118845,69 грн. заборгованість за відсотками, 7680,86 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2417,84 грн. боргу за комісією, 162,69 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії та 9740,12 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Павліченко Аркадій Іванович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2012 року у справі № 16/5007/147/11 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

01.10.2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта та представника відповідача надійшли аналогічні за змістом клопотання про зупинення провадження у справі № 16/5007/147/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 18/5007/1047/12, яка розглядається господарським судом Житомирської області.

Вказані клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 18/5007/1047/12 за позовом ТОВ "Нооекосфера XXI - Україна" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання договору № 23/К-07 від 06.09.2007 року недійсним. У клопотаннях також вказано, що оскільки предметом спору у даній справі № 16/5007/147/11 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 23/К-07 від 06.09.2007 року, то вирішення цієї справи є неможливим до вирішення справи про визнання вищевказаного договору недійсним.

Розглянувши подані клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ПАТ "Дельта банк" у справі № 16/5007/147/11 обґрунтовуються невиконанням ТОВ "Нооекосфера XXI - Україна" зобов'язань за кредитним договором № 23/К-07 від 06.09.2007 року.

Поряд з цим, предметом розгляду у справі № 18/5007/1047/12 є визнання недійсним зазначеного кредитного договору № 23/К-07 від 06.09.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги у справах № 18/5007/1047/12 та № 16/5007/147/11 ґрунтуються на одних і тих же договорах, а відповідно справи є взаємопов'язаними.

Крім того, у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору № 23/К-07 від 06.09.2007 року, встановлені у відповідній справі обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 16/5007/147/11.

Вказана позиція апеляційного суду узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду, викладеній у постанові від 18.09.2012 року по справі № 5004/269/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про зупинення провадження у справі № 16/5007/147/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 18/5007/1047/12, яка перебуває у провадженні господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задоволити.

2. Апеляційне провадження у справі № 16/5007/147/11 зупинити до вирішення справи № 18/5007/1047/12.

3. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 18/5007/1047/12.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.