Ухвала

від 21.01.2013 по справі 16/5007/147/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

21 січня 2013 року Справа № 16/5007/147/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про поновлення провадження у справі № 16/5007/147/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера XXI - Україна"

про стягнення 487006,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 року апеляційне провадження у справі № 16/5007/147/11 зупинено до вирішення справи № 18/5007/1047/12.

14.01.2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Житомирської області від 12.11.2012 року у справі № 18/5007/1047/12 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера ХХI-Україна" до публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання договору № 23/К-07 недійсним відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 16/5007/147/11.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 16/5007/147/11.

2. Справу призначити до розгляду на "28" січня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Павліченку Аркадію Івановичу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.