Ухвала

від 13.09.2012 по справі 2-2345/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

13.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1360/2012р. Головуючий у першій

Інстанції Майданік А.П.

Категорія 19 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Сундукова В.М.,

суддів: Володіної Л.В., Саліхова В.В.,

при секретарі: Соменко О.П.,

за участю:представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошей , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2011 року скасовано заходи забезпечення позову визначені ухвалою суду від 02 лютого 2009 року у вигляді арешту земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої в межах землекористування СТ «Рибак-5» в м. Севастополі, та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, постановити нову ухвалу, про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 02 лютого 2009 року були прийняті заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої в межах землекористування СТ «Рибак-5» в м. Севастополі, та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.14). Ухвалою від 23 вересня 2010 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 13 грудня 2010 року ухвала суду першої інстанції від 23.09.2010 року залишена без змін.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміні способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказів того, що рішення суду першої інстанції виконано, або змінено спосіб його виконання ОСОБА_6 суду не надала.

Виходячи з вищенаведеного та вимог ст.154 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що заходи забезпечення позову скасовані судом безпідставно, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

За таких обставин, слід дійти висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2011 року - скасуванню з постановленням нової ухвали про залишення заяви ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.ст.303 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 грудня 2011 року - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ В.М.Сундуков

Судді: /підпис/ Л.В.Володіна

/підпис/ В.В.Саліхов

з оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.М.Сундуков