Ухвала
від 19.12.2008 по справі 4/21-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/21-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2008 р.                                                                  Справа № 4/21-09

           Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Центр", юридична адреса: вул. Васильківська, 1, офіс 402, 403, м. Київ, 03040; фактична адреса: вул. Борщагівська, 128, м. Київ, 03056   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +", вул. П. Тичини, 11, м. Вінниця, 21034  

про стягнення 28 621,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" березня 2009 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.02.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу :  оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві від 24.11.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази про те, що товар згідно видаткових накладних № МЦВ-000401, 000402 від 27.02.2008р., МЦВ-000593 від 01.04.2008р., МЦВ-000711, 000712 від 18.04.2008р., МЦВ-000738, 000739 від 23.04.2008р.,  МЦВ-000849 від 16.05.2008р. переданий (поставлений) на виконання договору № 080225-0201 від 25.02.2008р.; розрахунок за період який починається з наступного після закінчення 2-х місячного прострочення в оплаті (5,6 договору) в межах подвійної облікової ставки НБУ (ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. № 543/96-ВР); докази про дату, суму, призначення отриманої оплати, якщо така мала місце як до так і після пред'явлення позову; обопільно підписаний акт звірки станом на день розгляду справи судом для проведення якої направити до відповідача повноважного представника; ліцензію на право продажу медичних товарів, копію статуту, протоколу зборів учасників товариства про обрання Ю. А. Кім директором товариства, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства України; надання доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати товару згідно видаткових накладних № МЦВ-000401, 000402 від 27.02.2008р., МЦВ-000593 від 01.04.2008р., МЦВ-000711, 000712 від 18.04.2008р., МЦВ-000738, 000739 від 23.04.2008р.,  МЦВ-000849 від 16.05.2008р. (оригінали і завірені копії платіжних доручень, банківських витягів); копію статуту, протоколу зборів учасників товариства про обрання директора товариства, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу (на дві адреси), відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Білоус В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (на дві адреси)

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.12.2008
Оприлюднено06.01.2009
Номер документу2628110
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/21-09

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 15.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні