Ухвала

від 03.10.2012 по справі 20/184-09-4911

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 20/184-09-4911 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.12 у справі№ 20/184-09-4911 господарського суду Одеської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до 1) Арцизької міської ради 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії 2) Арцизьке бюро технічної інвентаризації 3) Відділ Держкомзему у Арцизькому районі провизнання недійсним рішення та договору та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2) Арцизької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії проскасування рішення та виселення

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Проте, з поданих скаржником касаційних матеріалів не вбачається доказів відправлення копії касаційної скарги третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме Відділу Держкомзему у Арцизькому районі, та яка згідно з частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони по справі.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.12 у справі № 20/184-09-4911 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Т.Гоголь В.Швець